Постановление фас уральского округа от 29.11.2005 n ф09-5411/05-с7 судебный акт не содержит фактического и правового обоснования выводов суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем подлежит отмене в этой части с направлением дела о признании недействительными актов налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика на новое рассмотрение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2005 г. Дело N Ф09-5411/05-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Токмаковой А.Н., судей Анненковой Г.В., Жаворонкова Д.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу федерального государственного учреждения "Башкирское управление сельскими лесами" в лице филиала - Учалинского сельского лесхоза (далее - учреждение) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2005 по делу N А07-15536/05.
Представители лиц, участвующих в дела, надлежащим образом изведенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 19.12.2002 N 627 и постановления от 15.01.2003 N 340.
Решением суда первой инстанции от 15.08.2005 (судья Решетников С.А.) заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемые ненормативные акты признаны недействительными в части взыскания налога в сумме 150529 руб. 40 коп. и пеней в сумме 285118 руб. 86 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.
В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявления отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Кодекса.
Как следует из материалов дела, инспекцией в адрес учреждения направлено требование по состоянию на 19.12.2002 N 627 об уплате налогов в сумме 606837 руб. 10 коп. и пеней в сумме 838447 руб. 23 коп. В связи с неисполнением данного требования инспекцией принято постановление от 15.01.2003 N 340 о взыскании задолженности по налогам и пеням в общей сумме 1445283 руб. 73 коп. за счет имущества учреждения.
Полагая, что указанные ненормативные акты являются незаконными, учреждение обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из неправомерности предъявления к уплате и принудительного взыскания задолженности, образовавшейся до 19.12.1999 (с превышением трехлетнего срока).
В указанной части судебный акт не обжалуется и соответствует материалам дела и требованиям ст. 45 - 47 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что, согласно положениям подп. 8 п. 1 ст. 23, п. 8 ст. 78, ст. 87, п. 1 ст. 113 данного Кодекса, окончательный срок для взыскания недоимки по налогам и пеням составляет три года с момента образования недоимки.
Согласно ч. 3 ст. 15 Кодекса, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В нарушение данной нормы, а также требований ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Кодекса судебный акт не содержит фактического и правового обоснования выводов суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем в указанной части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2005 по делу N А07-15536/05 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить.
В указанной части дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Возвратить федеральному государственному учреждению "Башкирское управление сельскими лесами" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.
Председательствующий
ТОКМАКОВА А.Н.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ЖАВОРОНКОВ Д.В.

Судебная практика (Урал) »