Постановление фас уральского округа от 07.12.2005 n ф09-5188/05-с7 при расчетах путем зачета встречных требований суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 г. Дело N
Ф09-5188/05-С7
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Первухина В.М., судей
Глазыриной Т.Ю., Дубровского В.И. рассмотрел
в судебном заседании жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы (далее -
инспекция) на решение суда первой инстанции
от 15.07.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 19.09.2005
Арбитражного суда Оренбургской области по
делу N А47-6011/05.
Представители лиц,
участвующих в деле, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного
разбирательства, в судебное заседание не
явились.
Закрытое акционерное общество
"Оренбург-GSM" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Оренбургской области с
заявлением о признании недействительным
решения инспекции от 20.04.2005 N 08-29/10325 о
привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения,
предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Решением суда первой инстанции
от 15.07.2005 (судья Калинина Л.И.) заявление
удовлетворено.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 19.09.2005
(резолютивная часть от 12.09.2005; судьи
Дмитриенко Т.А., Савинова М.А., Мохунов В.И.)
решение оставлено без изменения.
В
жалобе, поданной в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа, инспекция просит
указанные судебные акты отменить, ссылаясь
на неправильное применение ст. 171, 172
Кодекса.
Законность обжалуемых судебных
актов проверена судом кассационной
инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274,
284, 286 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как следует из
материалов дела, по результатам
камеральной проверки представленной
обществом налоговой декларации по налогу
на добавленную стоимость (далее - НДС) за
декабрь 2004 г. инспекцией вынесено решение
от 20.04.2005 N 08-29/10325 о привлечении общества к
налоговой ответственности по п. 1 ст. 122
Кодекса в виде взыскании штрафа в размере
6769 руб., также доначислены НДС в размере 33846
руб., пени в размере 258 руб.
Общество, не
согласившись с решением инспекции,
обжаловало его в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды
исходили из отсутствия у инспекции
оснований для привлечения общества к
налоговой ответственности.
Выводы
судов являются правильными и соответствуют
материалам дела.
Налогоплательщик
вправе уменьшить общую сумму налога,
исчисленную согласно ст. 166 Кодекса, на
установленные налоговые вычеты (п. 1, 2 ст. 171
Кодекса).
Согласно п. 2 ст. 167 Кодекса,
оплатой товаров (работ, услуг), в частности,
признается прекращение обязательства
зачетом.
В силу ст. 171 Кодекса при
исчислении НДС налогоплательщик имеет
право уменьшить общую сумму налога на суммы
налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы
налога, предъявленные налогоплательщику и
уплаченные им при приобретении товаров
(работ, услуг).
В соответствии со ст. 172
Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные
ст. 171 Кодекса, производятся на основании
счетов-фактур, выставленных продавцами при
приобретении налогоплательщиком товаров
(работ, услуг), документов, подтверждающих
фактическую уплату сумм налога.
Согласно п. 2 ст. 172 Кодекса, при
использовании налогоплательщиком
собственного имущества (в том числе векселя
третьего лица) в расчетах за приобретенные
им товары (работы, услуги) суммы налога,
фактически уплаченные налогоплательщиком
при приобретении указанных товаров (работ,
услуг), исчисляются, исходя из балансовой
стоимости указанного имущества (с учетом
его переоценок и амортизации, которые
проводятся в соответствии с
законодательством Российской Федерации),
переданного в счет их оплаты.
Суды
пришли к выводу о том, что, поскольку
договоры, заключенные обществом,
предусматривали в качестве расчета за
услуги оплату денежными средствами, то
взаимозачет встречных требований является
одним из способов прекращения обязательств
в силу ст. 411 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Таким образом, в
счет оплаты услуг, представленных
обществом контрагентам, прекращается
встречное обязательство контрагентов, но
не передается другой товар.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: Постановление Конституционного
Суда Российской Федерации N 3-П издано 20.02.2001,
а не 20.01.2001.
------------------------------------------------------------------
Также правомерна ссылка судов на позицию
Конституционного Суда Российской
Федерации, изложенную в Постановлении от
20.01.2001 N 3-П, в соответствии с которой при
расчетах путем зачета встречных требований
суммы НДС, предъявленные покупателю,
считаются уплаченными и подлежат вычету на
общих основаниях.
Изучив доводы
кассационной жалобы, направленные на
переоценку выводов судов, проверив в
порядке, предусмотренной ст. 286
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, правильность
применения судами норм процессуального и
материального права, суд кассационной
инстанции считает, что обжалуемые судебные
акты подлежат оставлению без изменения,
кассационная жалоба - без
удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286,
287, 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой
инстанции от 15.07.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 19.09.2005
Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А47-6011/05 оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Ленинскому району г.
Оренбурга - без
удовлетворения.
Председательствующий
ПЕРВУХИН В.М.
Судьи
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
