Постановление фас уральского округа от 07.12.2005 n ф09-5476/05-с2 вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при приобретении на территории российской федерации товаров (работ, услуг) для производственной деятельности, иных операций, признаваемых объектами налогообложения, перепродажи.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2005 г. Дело N
Ф09-5476/05-С2
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Юртаевой Т.В., судей
Кангина А.В., Наумовой Н.В. рассмотрел в
судебном заседании жалобу Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 2
по Оренбургской области (далее - инспекция,
налоговый орган) на решение суда первой
инстанции от 17.06.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 15.08.2005
Арбитражного суда Оренбургской области по
делу N А47-17689/04.
Представители лиц,
участвующих в деле, надлежащим образом
извещенных о времени и месте судебного
разбирательства, в судебное заседание не
явились.
Сельскохозяйственный
производственный кооператив (колхоз)
"Шарлыкский" (далее - колхоз,
налогоплательщик) обратился в Арбитражный
суд Оренбургской области с заявлением о
признании недействительным решения
налогового органа от 29.09.2004 N 30 о привлечении
к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122
Налогового кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в
сумме 19971 руб., доначислении налога на
добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме
99854 руб. 25 коп., пеней.
Решением суда
первой инстанции от 17.06.2005 (судья
Вернигорова О.А.) в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 15.08.2005 (судьи Дмитриенко Т.А.,
Галиаскарова З.И., Деревягина Л.А.) решение
суда первой инстанции отменено. Решение
инспекции от 29.09.2004 N 30 признано
недействительным.
В жалобе, поданной в
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа, налоговый орган просит судебный акт
апелляционной инстанции отменить, ссылаясь
на неправильное применение судом п. 3 ст. 101
Кодекса, полагая правомерным привлечение
налогоплательщика к ответственности и
доначисление налогов, пеней.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Спор между сторонами возник
по поводу отказа инспекции в применении
колхозом налогового вычета в сумме 99854 руб.
и привлечения его к ответственности,
предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса за
неуплату НДС.
Поводом к отказу
послужили выводы налогового органа о
недоказанности налогоплательщиком
оказанных ему услуг по посеву зерновыми
культурами и произведенной оплаты,
поскольку договоры аренды земельных паев
от 01.08.2001 и субаренды от 01.04.2004, заключенные
между колхозом и открытым акционерным
обществом "Шарлыкский агроснаб", на
земельных участках которых выполнены
указанные работы, являются, по мнению
инспекции, ничтожными в связи с отсутствием
их государственной регистрации и
неопределенности предмета.
Данные
обстоятельства послужили основанием для
принятия инспекцией обжалуемого
решения.
Отказывая в удовлетворении
заявленных требований, суд первой
инстанции мотивировал свое решение
отсутствием у колхоза права для применения
вычета по НДС и наличием оснований для
привлечения его к ответственности,
предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса.
Отменяя указанное решение, и, удовлетворяя
жалобу налогоплательщика, суд
апелляционной инстанции руководствовался
ст. 168, 169, 171, 172 Кодекса и исходил из наличия
правовых оснований для применения вычета
по НДС, поскольку колхозом соблюдены его
порядок и условия, установленные
Кодексом.
Вывод суда апелляционной
инстанции является правильным, основан на
установленных по делу обстоятельствах и
имеющихся в деле доказательствах.
Согласно п. 1 ст. 171 Кодекса,
налогоплательщик имеет право уменьшить
общую сумму налога, исчисленную в
соответствии со ст. 166 Кодекса, на
установленные настоящей статьей налоговые
вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога
на добавленную стоимость, уплаченные
налогоплательщиком при приобретении на
территории Российской Федерации товаров
(работ, услуг) для производственной
деятельности, иных операцией, признаваемых
объектами налогообложения, перепродажи.
Порядок применения налоговых вычетов
установлен ст. 172 Кодекса и производится по
счетам-фактурам, выставленным продавцами
при приобретении покупателем товаров
(работ, услуг), документов, подтверждающих
фактическую уплату сумм налога и принятие
на учет указанных товаров (работ, услуг).
Судом апелляционной инстанции на основании
полного и всестороннего исследования всех
доказательств установлено и материалами
дела подтверждено фактическое оказание
исполнителем услуг колхозу (договор от
26.04.2004, акт выполненных работ от 19.05.2004),
оплата услуги, в том числе НДС, путем зачета
взаимных требований (счет-фактура от 28.04.2004 N
917/88, соглашение о взаимозачете от 28.04.2004).
Представленные налогоплательщиком
документы, доказывают наличие у него
реальных затрат по уплате сумм НДС. При этом
вышеназванные нормы законодательства о
налогах и сборах колхозом соблюдены.
При таких обстоятельствах вывод суда
апелляционной инстанции об отсутствии
оснований для доначисления налога, пеней и
привлечения колхоза к ответственности по п.
1 ст. 122 Кодекса является правильным.
Ссылка инспекции на нарушение судом
апелляционной инстанции норм п. 3 ст. 101
Кодекса не может быть принята во внимание,
поскольку правового значения при указанных
обстоятельствах для разрешения
рассматриваемого вопроса не имеет.
Таким образом, доводы инспекции, изложенные
в кассационной жалобе, подлежат отклонению,
поскольку направлены на переоценку
фактических обстоятельств дела, что
противоречит ст. 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: не совпадают номера дела в первой
инстанции во вводной и резолютивной частях
постановления.
------------------------------------------------------------------
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Оренбургской области от
15.08.2005 по делу N А47-17869/04 оставить без
изменения, кассационную жалобу Межрайонной
инспекции Федеральной налоговой службы N 2
по Оренбургской области - без
удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
КАНГИН А.В.
НАУМОВА Н.В.
