Постановление фас уральского округа от 13.12.2005 n ф09-5657/05-с7 обществом при отнесении налога на добавленную стоимость к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом, в связи с чем вывод суда о наличии оснований для возмещения налогоплательщику из бюджета суммы данного налога является правильным, решение налогового органа в оспариваемой части обоснованно признано судом недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г. Дело N
Ф09-5657/05-С7
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Глазыриной Т.Ю.,
судей Первухина В.М., Жаворонкова Д.В.
рассмотрел в судебном заседании жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы по
Орджоникидзевскому району г. Уфы (далее -
инспекция) на решение суда первой инстанции
Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 19.09.2005 по делу N А07-31312/05 по заявлению
общества с ограниченной ответственностью
"Азия-Инвест" (далее - общество,
налогоплательщик) к инспекции о признании
недействительным решения.
Представители лиц, участвующих в деле,
надлежащим образом извещенных о времени и
месте судебного разбирательства, в
судебное заседание не явились.
Общество
обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с заявлением о признании
недействительным решения инспекции от
21.06.2005 N 88 в части отказа в возмещении налога
на добавленную стоимость (далее - НДС) в
сумме 136977 руб., доначислении НДС в сумме 242316
руб. и пеней в сумме 2111 руб.
Решением
суда первой инстанции от 19.09.2005 (судья
Крылова И.Н.) заявленные требования
удовлетворены: решение инспекции в
оспариваемой части признано
недействительным.
В порядке
апелляционного производства решение суда
не обжаловалось.
В жалобе, поданной в
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа, инспекция просит указанный
судебный акт отменить, ссылаясь на
неправильное применение судом норм
материального права.
Законность
обжалуемого судебного акта проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
------------------------------------------------------------------
В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: один и тот же текст повторяется
дважды.
------------------------------------------------------------------
Как
следует из материалов дела, инспекцией по
результатам камеральной налоговой
проверки налоговой декларации по НДС по
налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г. и
документов, представленных в порядке,
установленном ст. 165 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс),
вынесено решение от 21.06.2005 N 88 о частичном
отказе в возмещении НДС. Основанием для
отказа послужили выводы инспекции о
неподтверждении обществом права на
налоговые вычеты по причине оплаты части
продукции векселями (отсутствуют выписки
банков), а также в связи с нарушением
требований п. 2 ст. 169 Кодекса в оформлении
части счетов-фактур. Основанием для отказа
послужили выводы инспекции о
неподтверждении обществом права на
налоговые вычеты по причине оплаты части
продукции векселями (отсутствуют выписки
банков), а также в связи с нарушением
требований п. 2 ст. 169 Кодекса в оформлении
части счетов-фактур.
Полагая, что данный
ненормативный акт в части отказа в
возмещении НДС в сумме 136977 руб.,
доначислении НДС в сумме 242316 руб. и пеней в
сумме 2111 руб. принят незаконно, общество
обратилось в арбитражный суд с заявлением о
признании его недействительным.
Удовлетворяя заявление, суд первой
инстанции исходил из соблюдения
налогоплательщиком требования о
представлении всех документов,
предусмотренных ст. 165 Кодекса.
Вывод
суда является правильным и соответствует
материалам дела.
Согласно ст. 171 Кодекса,
вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг) на
территории Российской Федерации в
отношении товаров (работ, услуг),
приобретаемых для осуществления операций,
признаваемых объектами налогообложения.
В соответствии со ст. 172 Кодекса налоговые
вычеты производятся на основании
счетов-фактур, выставленных продавцами при
приобретении налогоплательщиком товаров
(работ, услуг), а также документов,
подтверждающих фактическую уплату сумм
налога.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 165 Кодекса
одним из условий подтверждения права на
получение возмещения при налогообложении
по налоговой ставке 0 процентов является
представление выписки банка (копии
выписки), подтверждающей фактическое
поступление выручки от иностранного
покупателя указанного товара на счет
налогоплательщика в российском банке.
Согласно данной норме, поступление выручки
за экспортируемые товары от иностранного
покупателя возможно в виде расчетов с
экспортером через счет в российском банке,
расчетов наличными денежными средствами,
расчетов при товарообменных операциях.
Таким образом, суд сделал правильный вывод
о том, что законодатель не ограничивает
право налогоплательщика на осуществление
расчетов по внешнеэкономической сделке
векселями кредитных организаций.
Судом
первой инстанции на основании исследования
актов приема-передачи векселей, копий
векселей, копий платежных поручений о
перечислении сумм погашения векселей на
расчетный счет, копий выписок банка о
поступлении денежных средств на расчетный
счет общества в счет погашения векселей
установлено и материалами дела
подтверждается получение обществом оплаты
от иностранных лиц - покупателей товаров.
Ссылки инспекции на нарушения, допущенные
налогоплательщиком при оформлении
счетов-фактур, судом кассационной
инстанции не принимаются, поскольку не
могут являться безусловным основанием для
отказа в возмещении НДС из бюджета, так как
иные доказательства подтверждают
правомерность требований
налогоплательщика.
Кроме того, ни
налоговым органом, ни судом первой
инстанции не установлено обстоятельств,
свидетельствующих о недобросовестности
общества или его контрагентов.
Таким
образом, обществом при отнесении НДС к
вычету были соблюдены все необходимые
условия, предусмотренные законом, в связи с
чем вывод суда о наличии оснований для
возмещения налогоплательщику из бюджета
суммы НДС является правильным, решение
инспекции в оспариваемой части обоснованно
признано судом недействительным.
С
учетом изложенного обжалуемый судебный акт
подлежит оставлению без изменения,
кассационная жалоба - без
удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286,
287, 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой
инстанции Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 19.09.2005 по делу N А07-31312/05
оставить без изменения, кассационную
жалобу Инспекции Федеральной налоговой
службы по Орджоникидзевскому району г. Уфы -
без
удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ПЕРВУХИН В.М.
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
