Постановление фас уральского округа от 15.12.2005 n ф09-5661/05-с2 для подтверждения своего права на применение ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган пакет документов, подтверждающих: реальный экспорт товаров, помещение под соответствующий таможенный режим, перемещение товара, получение валютной выручки от реализации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2005 г. Дело N
Ф09-5661/05-С2
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Юртаевой Т.В., судей
Наумовой Н.В., Кангина А.В. рассмотрел в
судебном заседании жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы по
Центральному району г. Челябинска (далее -
инспекция, налоговый орган) на решение суда
первой инстанции от 14.07.2005 и постановление
суда апелляционной инстанции от 06.09.2005
Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А76-19155/05 по заявлению общества с
ограниченной ответственностью
"ИнвестМеталлЭкспорт" (далее - общество,
налогоплательщик) об оспаривании
ненормативного правового акта налогового
органа.
В судебном заседании приняли
участие представители: общества -
Бесчаскина Т.П. (доверенность от 19.04.2005 б/н);
инспекции - Токовило О.В., госналогинспектор
отдела контроля налоговых органов
Управления Федеральной налоговой службы по
Челябинской области (доверенность от 07.12.2005
N 05-09/37722).
Общество обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с
заявлением о признании недействительным
решения инспекции от 18.04.2005 N 98/15э.
Решением суда первой инстанции от 14.07.2005
(судья Бояршинова Е.В.) заявление
удовлетворено.
Постановлением суда
апелляционной инстанции от 06.09.2005 (судьи
Гусев О.Г., Смолина Е.В., Марухина И.А.)
решение оставлено без изменения.
В
жалобе, поданной в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа, инспекция просит
указанные судебные акты отменить, полагая,
что судами неправильно дана оценка
имеющимся в материалах дела
доказательствам.
Законность обжалуемых
судебных актов проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, по результатам камеральной проверки
представленных обществом документов,
перечень которых указан в ст. 165 Налогового
кодекса Российской Федерации, и декларации
по налогу на добавленную стоимость (далее -
НДС) по налоговой ставке 0 процентов за
декабрь 2004 г. инспекцией принято
оспариваемое решение об отказе обществу в
возмещении из бюджета НДС в сумме 713580
руб.
Свой отказ налоговый орган
мотивировал тем, что иностранный
покупатель - компания "Nicomet Invest & Trade LLC" - не
имеет федеральный идентификационный номер
налогоплательщика Соединенных Штатов
Америки и не представляет налоговую
отчетность, а полученную обществом выручку
от экспорта продукции невозможно
идентифицировать как поступившую именно от
названного контрагента.
Удовлетворяя
требования, арбитражные суды первой и
апелляционной инстанций исходили из
подтверждения обществом права на
применение режима налогообложения по
ставке 0 процентов и возмещение спорной
суммы НДС из бюджета.
Вывод судов
является правильным, соответствует
материалам дела и требованиям
законодательства о налогах и сборах.
Правовыми основаниями для предоставления
налогоплательщику права на использование
режима налогообложения при экспорте
товаров по ставке 0 процентов являются подп.
1 п. 1, п. 6 ст. 164, ст. 165 Кодекса, в соответствии
с которыми для подтверждения своего права
налогоплательщик обязан представить в
налоговую инспекцию пакет документов,
подтверждающих реальный экспорт товаров,
помещение под соответствующий таможенный
режим, перемещение товара, получение
валютной выручки от реализации.
Как
следует из материалов дела, все необходимые
условия и особенности осуществления
обществом экспортного товарооборота
подтверждены на основании требуемых
законом документов.
Неясности, на
которые ссылается инспекция в кассационной
жалобе, подробно рассмотрены в ходе
судебных разбирательств в судах первой и
апелляционной инстанций по настоящему
делу.
Суммы НДС, уплаченные
налогоплательщиком при реализации товаров,
помещенных под таможенный режим экспорта,
подлежат возмещению (ст. 171, 176 Налогового
кодекса Российской Федерации) на основании
документов, предусмотренных
законодательством о налогах и сборах, и
отдельной налоговой декларации (п. 6 ст. 164, п.
10 ст. 165 Налогового кодекса Российской
Федерации).
Поскольку заявителем
представлены все документы,
предусмотренные законом для обоснования
права на применение налоговой ставки 0
процентов, а также доказательства,
подтверждающие фактическую уплату НДС
поставщикам экспортированных товаров,
поступление выручки от реализации этих
товаров именно от иностранного покупателя,
арбитражные суды пришли к правильному
выводу о наличии оснований для применения
указанной ставки налога и возмещения
налогоплательщику соответствующих сумм
НДС из бюджета.
Судами правильно
определены юридически значимые
обстоятельства, применен материальный
закон, регулирующий возникшие отношения, не
допущено нарушений норм процессуального
права.
Доводы инспекции, указанные в
жалобе, направлены на переоценку
доказательств, которым судами дана полная,
всесторонняя и объективная оценка.
Оснований для непринятия выводов суда
первой инстанции у суда кассационной
инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не имеется.
С
учетом изложенного обжалуемые судебные
акты подлежат оставлению без изменения,
кассационная жалоба - без
удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286,
287, 289 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой
инстанции от 14.07.2005 и постановление суда
апелляционной инстанции от 06.09.2005
Арбитражного суда Челябинской области по
делу N А76-19155/05 оставить без изменения,
кассационную жалобу Инспекции Федеральной
налоговой службы по Центральному району г.
Челябинска - без
удовлетворения.
Председательствующий
ЮРТАЕВА Т.В.
Судьи
НАУМОВА Н.В.
КАНГИН А.В.
