Постановление фас уральского округа от 28.12.2004 n ф09-5621/04-ак при нарушении сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты за каждый день просрочки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 28 декабря 2004 года Дело N
Ф09-5621/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Режу
Свердловской области на решение от 13.09.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-22409/2004 по заявлению ООО
"Сафьяновская медь - Медин" к ИМНС РФ по г.
Режу о взыскании процентов.
В судебном
заседании приняли участие: от общества -
Белькова М.Б., юрисконсульт, дов. от 20.01.04; от
инспекции - Федоровских В.А., главный
госналогинспектор, дов. от 05.01.2004.
Права
и обязанности разъяснены. Отводов составу
суда не заявлено. Ходатайств не
поступило.
ООО "Сафьяновская медь - Медин"
обратилось в Арбитражный суд Свердловской
области к Инспекции МНС РФ по г. Режу с
заявлением о взыскании 1616990 руб. 95 коп.
процентов за нарушение сроков возврата из
бюджета налога на добавленную стоимость в
порядке ст. 176 НК РФ по налоговым
декларациям за май - декабрь 2003, февраль
2004.
Решением суда от 13.09.2004 заявленные
требования удовлетворены. В апелляционном
порядке решение не пересматривалось.
Инспекция с судебным актом не согласна,
просит его изменить, полагая, что при
расчете периода просрочки возврата сумм
НДС судом неправильно применена ст. 6.1 НК
РФ.
Проверив законность судебного акта в
порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд
кассационной инстанции оснований для его
отмены не находит.
В силу пунктов 1 и 2
статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет
право уменьшить общую сумму налога,
исчисленную в соответствии со статьей 166
Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ
налоговые вычеты.
Вычетам подлежат
суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг) на
территории Российской Федерации либо
уплаченные налогоплательщиком при ввозе
товаров на таможенную территорию
Российской Федерации в таможенных режимах
выпуска для свободного обращения,
временного ввоза и переработки вне
таможенной территории в отношении, в
частности, товаров (работ, услуг),
приобретаемых для перепродажи.
В
соответствии с частью второй пункта 1
статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное
не установлено названной статьей, только
суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при
приобретении товаров (работ, услуг), либо
фактически уплаченные ими при ввозе
товаров на таможенную территорию
Российской Федерации, после принятия на
учет указанных товаров (работ, услуг) с
учетом особенностей, предусмотренных
статьей 172 НК РФ, и при наличии
соответствующих первичных документов.
Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае,
если по итогам налогового периода сумма
налоговых вычетов превышает общую сумму
налога, исчисленную по операциям,
признаваемым объектом налогообложения в
соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1
статьи 146 Кодекса, то полученная разница
подлежит возмещению (зачету, возврату)
налогоплательщику в соответствии с
положениями названной статьи.
Порядок и
сроки возмещения налога предусмотрены
пунктами 2 и 3 статьи 176 НК РФ.
При
нарушении сроков, установленных пунктом 3
статьи 176 НК РФ, на сумму, подлежащую
возврату налогоплательщику, начисляются
проценты исходя из одной трехсот
шестидесятой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации за
каждый день просрочки.
Удовлетворяя
заявленные требования, суд исходил из
неправомерности действий налогового
органа, так как заявителем представлены все
необходимые документы, подтверждающие
правомерность использования права на
возмещение НДС в рассматриваемых налоговых
периодах. При исчислении периода просрочки
суд учел сроки, установленные пунктом 3 ст.
176 НК РФ, согласовав расчет процентов с
представителем налогового органа.
При
расчете двух недельного срока суд,
руководствуясь ст. 6.1 НК РФ, принял во
внимание период времени, состоящий из 10
рабочих дней, последовательно следующих
друг за другом, исключая выходные и
праздничные дни.
Такой порядок расчета
соответствует смыслу ст. 6.1 НК РФ, в силу
которой неделей признается период времени,
состоящий из пяти рабочих дней, следующих
подряд.
Налоговый орган при толковании
нормы исходит из того, что начало
недельного срока может начинаться только с
понедельника. Такое толкование нормы права
противоречит правилам ст. 6.1 НК РФ и не может
быть принято во внимание в силу п. 7 ст. 3 НК
РФ.
При таких обстоятельствах суд
кассационной инстанции не находит
оснований для отмены обжалуемого судебного
акта и принятия доводов заявителя
кассационной жалобы.
В связи с
изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.09.2004
Арбитражного суда Свердловской области по
делу N А60-22409/2004 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
