Постановление фас уральского округа от 30.12.2004 n ф09-5611/04-ак ссылка налогового органа на неподтвержденность факта уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей, в дальнейшем реализованных заявителем на экспорт, правомерно признана судом необоснованной, поскольку данное обстоятельство не влияет на права налогоплательщика при добросовестности его действий.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции
по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов,
вступивших в
законную силу
от 30 декабря 2004 года Дело N
Ф09-5611/04-АК
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа по проверке в
кассационной инстанции законности решений
и постановлений арбитражных судов
субъектов Российской Федерации, принятых
ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании
кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по
Советскому району г. Уфы на решение от 27.09.2004
Арбитражного суда Республики Башкортостан
по делу N А07-19109/04 по заявлению ОАО
"Нефтеавтоматика" о признании частично
недействительным решения налогового
органа.
Представители сторон,
надлежащим образом извещенных о времени и
месте рассмотрения кассационной жалобы, в
судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
ОАО
"Нефтеавтоматика" (далее по тексту -
общество) обратилось в арбитражный суд с
заявлением к Инспекции МНС РФ по Советскому
району г. Уфы (далее - инспекция) о признании
недействительным решения налогового
органа от 18.06.2004 N 94 в части отказа в
возмещении налога на добавленную стоимость
в сумме 16109 руб. по налоговой декларации за
февраль 2004 г.
Решением от 27.09.2004
Арбитражного суда Республики Башкортостан
заявленные требования удовлетворены.
В
апелляционной инстанции решение суда не
пересматривалось.
Инспекция с судебным
актом не согласна, просит его отменить, в
удовлетворении заявленных требований
отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на
неправильное применение судом норм
материального права.
Проверив законность
судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК
РФ, суд кассационной инстанции не находит
оснований для его отмены.
Как следует из
материалов дела, поводом для обращения в
суд с настоящим заявлением послужил отказ
инспекцией ОАО "Нефтеавтоматика" в
возмещении из бюджета налога на
добавленную стоимость за февраль 2004 г. в
сумме 16109 руб., уплаченного поставщикам
экспортированного товара.
В качестве
основания для отказа в возмещении
указанной суммы НДС, налоговый орган в
решении от 18.06.2004 N 94 указал, что материалы,
полученные в ходе проведения контрольных
мероприятий поставщиков товара, не
подтверждают обоснованность применения
налогоплательщиком нулевой ставки НДС,
поскольку ООО "Агра" ликвидировано, ООО
"Ростехком" по указанному в учредительных
документах адресу отсутствует, а ЗАО
"Промышленное снабжение" реорганизовалось
путем слияния с ЗАО "М-Трейд" и ЗАО "Агрис".
По мнению инспекции, все это
свидетельствует о неподтвержденности
факта формирования источника возмещения
НДС.
Удовлетворяя требования заявителя,
Арбитражный суд Республики Башкортостан
исходил из неправомерности действий
налогового органа, так как ОАО
"Нефтеавтоматика" представлены все
необходимые документы, подтверждающие
право на возмещение налога на добавленную
стоимость в оспариваемой сумме.
Вывод
суда является правильным, основан на
материалах дела и соответствует
действующему законодательству.
В
соответствии со ст. 164 НК РФ налогообложение
производится по ставке 0 процентов при
реализации товаров, помещенных под
таможенный режим экспорта, при условии их
фактического вывоза за пределы таможенной
территории РФ и представления в налоговый
орган документов, предусмотренных ст. 165 НК
РФ.
Судом установлено и материалами
дела подтверждено, что заявителем
соответствующие документы представлены,
экспорт осуществлен.
Факт приобретения
товарно-материальных ценностей на
территории Российской Федерации и оплата
их стоимости (в том числе НДС) продавцам
подтверждается материалами дела.
Злоупотребления правом и
недобросовестности действий
налогоплательщика при уплате налога
поставщикам продукции судом не
установлено.
Ссылка инспекции на
неподтвержденность факта уплаты НДС в
бюджет указанными выше поставщиками
товарно-материальных ценностей, в
дальнейшем реализованных заявителем на
экспорт, правомерно признана судом
необоснованной, поскольку данное
обстоятельство не влияет на права
налогоплательщика при добросовестности
его действий.
Всей совокупности
доказательств, представленных сторонами,
обстоятельствам дела, а также доводам, в том
числе изложенным в жалобе, судом дана
надлежащая правовая оценка, оснований для
переоценки выводов у суда кассационной
инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь
ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.09.2004
Арбитражного суда Республики Башкортостан
по делу N А07-19109/04 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без
удовлетворения.
