Постановление фас уральского округа от 20.01.2005 n ф09-4487/04-гк суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности ответчика за полученный товар, поскольку ответчиком оплата отгруженного и принятого товара в установленные законом сроки произведена не была.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 января 2005 года Дело N Ф09-4487/04-ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Мелеузовский сахарный завод" на постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-9154/04 по иску Предпринимателя Павловой Л.Н. к ОАО "Мелеузовский сахарный завод" о взыскании 2316983 руб. 88 коп.
В судебном заседании приняли участие представители ответчика - Хазиев И.М., начальник службы экономической безопасности, дов. N 23-01/01 от 18.01.2005, Смаков И.Р., ведущий юрисконсульт, дов. N 23-01/90 от 18.01.2005.
Истец о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.
Ходатайств не заявлено, отводов составу суда не поступило, права и обязанности разъяснены.
Индивидуальный предприниматель Павлова Лидия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО "Мелеузовский сахарный завод" о взыскании 2316983 руб. 88 коп., включающих 1463358 руб. задолженности по оплате отгруженного товара, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 853625 руб. 64 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 711354 руб. 70 коп. процентов.
Решением от 15.09.2004 в иске отказано.
До принятия постановления апелляционной инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2004 решение отменено, с ответчика в пользу истца взыскано 1463358 руб. 24 коп. стоимости товара. Производство по делу в части исковых требований о взыскании 711354 руб. 70 коп. процентов прекращено.
Ответчик - ОАО "Мелеузовский сахарный завод" - в кассационной жалобе просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на нарушение положений ст. 468, 474 ГК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-3294/03, законность которого проверена Федеральным арбитражным судом Уральского округа (постановление от 22.09.2003 по делу N Ф09-2675/03-ГК) договор N 10/26 от 22.05.2001, по условиям которого стороны обязались осуществить встречную поставку товаров, признан незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела (накладные NN 4 - 7) подтверждается и сторонами не оспаривается факт принятия ответчиком и оприходования поступившего от истца оборудования стоимостью 2468359 руб.
В связи с тем, что ответчиком оплата отгруженного и принятого товара в установленные законом сроки произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 1463358 руб. 24 коп. задолженности (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).
Устанавливая права и обязанности сторон, суд апелляционной инстанции сделал верный вывод, что между сторонами сложились правоотношения из разовых сделок купли-продажи.
С учетом требований ст. ст. 309, 486 ГК РФ суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности ответчика за полученный товар в сумме 1463358 руб. 24 коп.
Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются. Доказательств того, что покупатель отказался от принятия товара (ст. ст. 545, 513, 514 ГК РФ), в материалах дела не имеется.
С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 28.10.2004 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу по делу N А07-9154/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Мелеузовский сахарный завод" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе.

Судебная практика (Урал) »