Постановление фас уральского округа от 10.02.2005 n ф09-141/05-ак поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им продавцу налога на добавленную стоимость производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

сумма 90000000 руб.), не соответствует оригиналам с такими же номерами; векселя серии ПВ-04 N 031659 номиналом 1000000 руб., 031660 номиналом 1000000 руб., выпущенные ОАО "Альфа-Банк", предъявлены к оплате и оплачены банком 30.07.2002.
Перечисленные векселя указаны в актах приема-передачи векселей от 28.10.2002 и от 30.12.2002 по цепочке от последнего покупателя - ООО "ТоргСтройГрупп" - к первому поставщику - ООО "Сэйкон".
Переданные обществом "ШЛВЗ" по актам приема-передачи от 30.12.2002 и от 20.01.2003 векселя Сбербанка на суммы 1760915,38 руб. и 100000 руб. обществу "Специнжтехком" в оплату тканей и фурнитуры не могут быть приняты в качестве доказательств надлежащей оплаты, т.к. данные векселя принадлежат третьим лицам, а индоссаментов, в том числе бланковых, не содержат. Следовательно, общество "ШЛВЗ" не могло быть законным держателем указанных выше ценных бумаг и, соответственно, не могло произвести оплату данными векселями.
Поскольку возмещению налога из бюджета должен предшествовать факт оплаты, а оплата налога поставщику обществом не подтверждена, полученное обществом "ШЛВЗ" за ноябрь и декабрь 2002 г. возмещение из бюджета в сумме 2629377 руб. и 5258059 руб. по несуществующей сделке свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О, возмещение НДС из бюджета возможно при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.
Учитывая изложенные обстоятельства, выявленные в ходе выездной налоговой проверки и мероприятий дополнительного налогового контроля, налоговый орган правомерно пришел к выводу о мнимости заключенных обществом сделок с непрофильной продукцией, недобросовестности общества, в связи с чем правомерно привлек общество к налоговой ответственности, доначислил налог на добавленную стоимость и пени.
При таких обстоятельствах у суда не было правовых оснований для признания недействительным решения налогового органа.
Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права.
Заявление общества "ШЛВЗ" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.11.2004 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-4074/04 отменить.
В удовлетворении заявления отказать.
Взыскать с ОАО "Шадринский ликеро-водочный завод" госпошлину по кассационной жалобе 1000 руб. в доход федерального бюджета.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2005.

Судебная практика (Урал) »