Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 11.01.2006 n а05-7726/05-12 довод ифнс о неправомерном применении налогоплательщиком льготы по ндс в отношении услуг по хранению не востребованных родственниками или неопознанных тел усопших со ссылкой на то, что общероссийский классификатор услуг населению (окун) не относит указанные услуги к ритуальным, необоснован, поскольку налоговое законодательство не связывает факт присвоения ритуальным услугам кода окун с правом на применение указанной льготы.
- Определение фас северо-западного округа от 11.01.2006 n а05-4503/2005-2 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а66-948/2005 поскольку в ряде представленных ооо счетов-фактур не указан номер платежно-расчетного документа, предусмотренный в качестве обязательного реквизита в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, и общество не подтвердило фактическое перечисление сумм ндс поставщикам по всем счетам-фактурам, указанные первичные документы не могут являться основанием для принятия предъявленных поставщиком сумм налога к вычету или возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а66-4867/2005 подлежит отмене решение суда в части отказа пенсионному фонду рф во взыскании с муниципального учреждения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2004 года, поскольку материалами дела подтверждается, что пф рф не пропустил установленный нк рф для обращения в суд с данным заявлением пресекательный шестимесячный срок.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-9825/2004 суд удовлетворил требования о взыскании с имнс расходов на оплату услуг по оказанию обществу юридической помощи по подготовке заявления о признании недействительным решения инспекции, отклонив ее ссылку на то, что названные услуги не связаны с производством по делу. апк рф не исключает возможности рассмотрения судом заявления о распределении судебных расходов в зависимости от того, представляло ли лицо, оказавшее такие услуги, интересы стороны непосредственно в суде.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-9641/2005 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю транспортного средства в связи с повреждением последнего в дорожно-транспортном происшествии, поскольку материалами дела подтверждается, что дтп произошло по вине работника ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-9243/2005 суд признал недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс, обоснованное тем, что в свифт-сообщениях и переводах к ним указаны разные номера контрактов, поскольку указание символа е вместо символа э в номерах контрактов не является противоречием: свифт-сообщения составляются на английском языке, в котором отсутствует символ э, а транскрипция символа е наиболее сходна с транскрипцией названного русского символа.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-5813/2005 суд признал незаконным решение таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указав на необоснованность применения резервного метода определения таможенной стоимости товаров. довод о невозможности применения основного метода в связи с непредставлением обществом запрошенных дополнительных документов является несостоятельным, поскольку они не включены в перечень документов, представляемых в обоснование применения основного метода.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-52232/04 суд правомерно отказал железной дороге во взыскании с грузополучателя платы за пользование вагонами за период задержки их в пути следования, поскольку довод железной дороги о том, что вагоны с грузом были задержаны из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, не подтверждается материалами дела.
- Определение фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-49666/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-49181/2004 суд, взыскивая задолженность по договорам поставки, отклонил довод покупателя о том, что названные договоры подписаны не директором поставщика, а неизвестным лицом, поскольку наличие между сторонами договорных отношений подтверждается принятием покупателем товара и частичной его оплатой.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-48142/2004 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара, суд указал, что приемка товара (по количеству и качеству) удостоверяется подписями уполномоченных лиц и печатью получателя на экземпляре накладной в момент поставки и передается экспедитору поставщика, а в представленных истцом в материалы дела накладных содержатся подписи представителей ответчика и печать последнего.
- Определение фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-444/2005 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-4354/02 суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение об изменении способа исполнения постановления суда с восстановления записи на лицевом счете истца на взыскание с ответчика денежной суммы, поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения им указанного постановления.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.01.2006 n а56-42878/04 суд удовлетворил требование покупателя о взыскании с поставщика убытков, возникших в результате конфискации сотрудниками милиции товара (алкогольной продукции) у покупателя по причине ненадлежащего оформления товарно-транспортной накладной, отсутствия копии справки к гтд и сертификатов соответствия, сделав обоснованный вывод о том, что конфискация произошла вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по передаче покупателю всех необходимых документов при отгрузке алкогольной продукции.
Читайте также
|
