Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-20054/2005 признавая недействительным решение ифнс в части отказа обществу в возмещении ндс, суд указал на то, что налогоплательщик, которому ранее было отказано в возмещении налога, не лишен возможности повторно представить в налоговые органы декларации с полным пакетом документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов. причем нк рф не установлена обязанность налогоплательщика оспорить ранее принятое решение в судебном порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-19775/04 поскольку любые операции с гуманитарной помощью, кроме распределения среди нуждающихся граждан, должны согласовываться с таможенным органом, последний, установив, что часть гуманитарной помощи, в отношении которой были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, была списана и уничтожена без получения соответствующего разрешения ее получателем, правомерно начислил ему таможенные платежи и пени.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-1966/05 суд признал недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс, обоснованное непредставлением международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, подтверждающей вывоз товаров (алмазов непромышленных обработанных), поскольку алмазы вывезены самолетом в личном багаже представителя покупателя и факт вывоза товара за пределы рф подтверждается гтд с отметками таможни.
- Определение фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-1919/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-17761/2005 поскольку исполнение обязанностей плательщика ндс и обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению ндс разграничены налоговым кодексом рф, основания для проведения зачета налога, подлежащего возмещению из бюджета налогоплательщику, в счет исполнения им обязанности налогового агента отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-17602/2005 суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, обоснованные непредставлением запрошенных для проверки гтд, калькуляции себестоимости и прайс-листов производителя, указав, что общество подтвердило заявленную им таможенную стоимость товара документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-17129/2005 признавая незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в невозврате ооо таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по резервному методу, суд указал, что общество подтвердило заявленную и определенную по цене сделки с ввозимыми товарами таможенную стоимость документально, использовав количественно определенные и достоверные данные.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-16728/2005 суд признал необоснованными выводы налоговой инспекции о занижении обществом базы по есн и неудержании ндфл с выплаченных работникам сумм, поскольку данные выводы были сделаны на основании показаний бывшего работника общества, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вне рамок налогового контроля.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-1457/2005 суд признал недействительным решение антимонопольного органа о признании нарушающими законодательство действия правительства субъекта рф по предоставлению обществу на инвестиционных условиях земельного участка без проведения торгов, поскольку целевое предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта без проведения торгов соответствует положениям земельного кодекса рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-1433/2005 судебные акты по делу об истребовании из незаконного владения ответчика и передаче истцу морского судна подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества, а суды не исследовали в достаточной степени обстоятельства, связанные с решением имеющего существенное значение для настоящего дела вопроса о том, выбыло ли названное судно из владения истца по его воле или помимо его воли.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-14308/2005 довод ифнс о неподтверждении налогоплательщиком факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя со ссылкой на перечисление денежных средств банком, наименование которого не указано в экспортном контракте, необоснован, поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-12011/2005 суд признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в невозврате ооо излишне уплаченных таможенных платежей, доначисленных в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию рф товара по шестому методу, поскольку общество правомерно определило таможенную стоимость ввезенных товаров по первому методу.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-11196/2005 суд отказал во взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, поскольку неоплаченные работы носят характер дополнительных и подрядчик не представил доказательств согласования с заказчиком необходимости выполнения данных работ и их цены.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-10441/2005 суд признал недействительным решение имнс в части доначисления товариществу собственников жилья есн, сделав правильный вывод о том, что товарищество относится к указанным в статье 238 нк рф организациям, которые не уплачивают налог с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для этих организаций.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-10390/2005 поскольку ифнс не представила доказательств получения зао требования о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки, а уведомление о необходимости представления объяснений по камеральной проверке было направлено обществу после вынесения решения о привлечении к ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении инспекцией порядка проведения проверки и привлечения к налоговой ответственности.
Читайте также
|
