Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-33123/2005 поскольку предметом иска являются требования об обязании регистрационного органа снять ограничения по распоряжению зданием и погасить регистрационную запись о его ипотеке, однако суд в качестве обеспечительной меры приостановил действие договора купли-продажи в части уплаты остатка выкупной стоимости приобретенного истцом здания, указанные меры подлежат отмене как не связанные с предметом иска и не влияющие на возможность исполнения решения в случае удовлетворения заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-32721/2005 при рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и применении последствий его недействительности суд обоснованно принял обеспечительные меры в виде запрета регистрационной службе производить регистрацию прав на спорные объекты и сделок с ними, а также запрета ответчику распоряжаться этим имуществом, поскольку указанные меры связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, а их непринятие может повлиять на исполнение судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-3237/2005 поскольку суд не оценил доводов ифнс о недобросовестности зао как налогоплательщика, в частности не оценил обстоятельства дела, связанные с деятельностью общества в проверяемом периоде: численность работников, отсутствие основных средств, собственного или арендованного имущества, в том числе складских помещений, выбор в качестве покупателей организаций, не представляющих налоговую отчетность, - решение суда, которым признан неправомерным отказ ифнс в возмещении обществу ндс, подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-32030/01 основаниями для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам являются только такие обстоятельства, которые существовали объективно, но не были и не могли быть известны заявителю.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-32030/01 наличие двух судебных актов, принятых по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, противоречит нормам апк рф, так как по конкретному спору должен быть вынесен один судебный акт.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-31806/04 суд признал недействительным решение ифнс в части доначисления обществу налога на прибыль и ндс, сделав правильный вывод о том, что налоговой инспекцией не доказан факт реализации обществом нефтепродуктов по цене, отклоняющейся более чем на 20% от уровня рыночных цен.
- Определение фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-3098/2005 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-3019/2005 суд признал недействительным решение ифнс об отказе оао в возмещении ндс, отклонив довод инспекции о том, что счет-фактура составлен с нарушением требований ст. 169 нк рф в связи с указанием в нем недостоверного адреса поставщика, поскольку налоговый кодекс рф не конкретизирует, какой именно адрес (юридический или фактический) следует указывать поставщику при оформлении счета-фактуры.
- Определение фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-26680/04 о принятии отказа от иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-26019/2005 удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости импортированных товаров, суд указал на неправомерность применения таможней резервного метода определения таможенной стоимости, поскольку общество при использовании основного метода подтвердило заявленную стоимость товаров, представив количественно определенные и достоверные данные.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-24716/2005 поскольку законодательством предусмотрено право налоговых органов требовать от банков только документы, подтверждающие исполнение платежных поручений, в частности справки по операциям и счетам налогоплательщика, суд правомерно отказал ифнс во взыскании с банка штрафа за непредставление иных документов, относящихся к деятельности налогоплательщика и его контрагентов (копий кредитных договоров, ведомостей начисленных и взысканных процентов по этим договорам и мемориальных ордеров).
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-2324/2005 нормы налогового кодекса рф не связывают право налогоплательщика на возмещение ндс из бюджета с фактом использования кредитными организациями межфилиальных счетов при перечислении на расчетный счет налогоплательщика валютной выручки, поступающей от иностранных покупателей, а осуществление на территории рф операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-22530/2005 при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору поставки суд пришел к правомерному выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие получение ответчиком определения о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также о назначении дела к судебному разбирательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-21081/2005 суд, отказывая в признании незаконным постановления ифнс о привлечении ооо к ответственности по ст. 14.5 коап рф за неприменение ккт при продаже стакана яблочного сока, отклонил довод об отсутствии вины общества в совершении данного правонарушения, поскольку неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения работником ооо трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 13.01.2006 n а56-20172/04 суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, предусматривающему поэтапную оплату выполненных работ, поскольку к взысканию предъявлена сумма задолженности за работы, фактически выполненные и сданные заказчику.
Читайте также
|
