Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-376/2005 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что наименование покупателя товара в экспортном контракте не соответствует наименованию грузополучателя в железнодорожных накладных, так как законодательством предусмотрена возможность поставки товара как непосредственному покупателю, так и по его распоряжению иному лицу, а в материалах дела находится письмо иностранной компании, которым она дала указание на поставку товара третьему лицу.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-3483/2005 суд правомерно отказал ифнс во взыскании с жск штрафа по ст. 126 нк рф за неведение журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и продаж, поскольку названной нормой установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком истребуемых документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-34130/04 суд признал недействительным решение имнс в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по статье 126 нк рф за непредставление запрошенных инспекцией документов, поскольку последняя в нарушение требований налогового законодательства установила срок представления документов менее пяти дней.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-29367/04 поскольку суд удовлетворил иск о признании недействительным решения имнс о взыскании с ооо суммы ндс и обязании налоговой инспекции возместить обществу сумму налога, не указав причины, по которым он отклонил доводы инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика, направленности его действий на неправомерное получение суммы налога из бюджета, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-24726/03 суд правомерно удовлетворил иск об исключении из состава участников ооо одного из участников, поскольку из материалов дела следует, что последний неоднократно без уважительных причин не принимал участия в общих собраниях и эти действия препятствовали нормальной деятельности общества, лишенного возможности принимать решения по вопросам хозяйственной деятельности вследствие принадлежности названному участнику доли в размере 50% от уставного капитала ооо.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-24068/2005 суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 15.1 коап рф за нарушение порядка работы с денежной наличностью, указав, что под неоприходованием в кассу денежной наличности следует понимать отсутствие учета и непоступление в кассу части наличных денежных средств, то есть сокрытие их от налогообложения, однако инспекцией не устанавливалось расхождение между выручкой по данным бухгалтерского учета и фактическим наличием материальных ценностей и денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-23318/2005 суд признал недействительным постановление таможни о привлечении перевозчика к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.1 коап рф, за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товара, поскольку согласно оспариваемому постановлению правонарушение было совершено до вступления в силу названной нормы.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-23311/2005 суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по п. 3 ст. 16.1 коап рф за незаконное перемещение товаров через таможенную границу рф, поскольку указанная норма была введена после совершения правонарушения, тогда как административная ответственность применяется на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-21427/04 суд отказал имнс во взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 нк рф за несвоевременное представление деклараций по ндфл, сделав обоснованный вывод о неправильной квалификации правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что спорные декларации предприниматель представил по истечении 180 дней с момента установленного законодательством срока их представления, что влечет ответственность, предусмотренную п. 2 названной статьи.
- Определение фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-19853/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-19613/2005 суд удовлетворил требование общества об обязании ифнс начислить проценты, предусмотренные ст. 176 нк рф за нарушение срока возврата ндс, поскольку материалами дела подтверждается, что инспекция несвоевременно исполнила обязанность по возврату обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-19159/2005 действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, произведенные в связи с непредставлением обществом дополнительно запрошенных документов: экспортной декларации страны отправления, прайс-листа завода-изготовителя, калькуляции себестоимости, - суд обоснованно признал неправомерными, поскольку таможенная стоимость товара, заявленная обществом, подтверждена документально, а представление запрошенных таможней документов не предусмотрено законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-18456/2005 поскольку суд, признавая недействительным решение ифнс о доначислении обществу налога на имущество в результате неправомерного, по мнению инспекции, применения льготы по налогу в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых для нужд здравоохранения, не выяснил, осуществляет ли общество фактически деятельность в области здравоохранения и в целях осуществления какой деятельности используется имущество, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-17801/2005 отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс по экспортным операциям, мотивированный тем, что в представленном обществом поручении на отгрузку отсутствует отметка администрации судна о принятии груза, суд признал неправомерным, поскольку нормами нк рф не предусмотрено обязательное наличие данной отметки.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а56-17494/2005 поскольку государственное образовательное учреждение начального профессионального образования относилось в 2004 году к категории образовательных учреждений, финансируемых из федерального бюджета, суд признал правомерным применение данным учреждением льготы по транспортному налогу, установленной законом субъекта рф в редакции, действовавшей в указанный период.
Читайте также
|
