Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а66-14348/2005 суд отказал в признании незаконным постановления ифнс о привлечении потребительского общества к ответственности по ст. 14.16 коап рф за реализацию алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, отклонив довод общества о совершении указанного правонарушения заведующей магазина, поскольку именно юридическое лицо обязано обеспечить соблюдение законодательства об обороте алкогольной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а66-1053/2005 суд удовлетворил требование общества о взыскании с водоканала суммы неосновательного обогащения, обоснованно указав на то, что водоканал незаконно в безакцептном порядке списал со счета общества денежные средства за услуги, доказательств оказания которых не представил.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а56-9032/2005 решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, мотивированное тем, что валютная выручка, поступившая обществу в качестве оплаты по экспортному контракту, не отражена в ведомости банковского контроля по этому контракту, суд признал недействительным, установив, что сумма, поступившая на валютный счет общества, не могла быть отражена целиком в указанной ведомости, так как является оплатой по трем экспортным контрактам.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а56-8725/05 суд правомерно отказал в удовлетворении иска об исключении имущества из описи и освобождении его от ареста, поскольку истец не представил доказательств принадлежности ему спорного имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а56-6203/05 признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, суд пришел к правильному выводу о том, что общество не является субъектом вменяемого ему в вину правонарушения, поскольку декларирование товара производил таможенный брокер, тогда как общество не заявляло в гтд каких-либо сведений о товаре.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а56-3194/2005 признавая недействительным решение имнс об отказе в возмещении обществу ндс, суд обоснованно отклонил ссылку налоговой инспекции на то, что общество представило для проверки счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию об адресе продавца и грузоотправителя, поскольку нормами нк рф на покупателя товаров (работ, услуг) не возлагается ответственность за достоверность указанных продавцом в счетах-фактурах сведений о его местонахождении.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а56-28833/2005 признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за непредставление в установленный срок запрошенных таможней регистров бухгалтерского учета, суд правомерно указал на то, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие представителя общества, не извещенного о времени и месте составления, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а56-27554/04 поскольку решение суда о признании предпринимателя банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства ооо не направлялось и срок для предъявления требований кредиторов не устанавливался, суд сделал необоснованный вывод о пропуске обществом срока предъявления требования, который неправомерно исчислен судом с даты опубликования сведений о признании предпринимателя банкротом в печатном издании.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а56-22893/2005 признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества, осуществляющего перевозку товара в соответствии с процедурой международного таможенного транзита, к административной ответственности за незаконное перемещение товаров, суд правомерно указал, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению таможенного законодательства, в связи с чем его вина в совершении указанного правонарушения отсутствует.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а56-21005/2005 таможня неправомерно привлекла общество к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 коап рф за незаконное перемещение товаров, поскольку данная норма вступила в силу после совершения обществом правонарушения, тогда как административная ответственность подлежит применению в соответствии с действовавшим на момент совершения нарушения законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а56-18994/2005 суд признал незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности за недостоверное декларирование ввезенного товара - седельного тягача, поскольку указание в гтд мощности двигателя, не соответствующей данным, представленным производителем тягача, не повлияло на размер подлежащих уплате таможенных платежей, тогда как условием привлечения к административной ответственности является заявление недостоверных сведений о товаре, которое привело к занижению размера таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а56-16662/2005 налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении ндс по импорту, сославшись на недобросовестность общества как налогоплательщика в связи с неоплатой товара, полученного обществом от иностранного контрагента, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для применения налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а44-5938/2005-14а поскольку ооо опубликовало в газете рекламное объявление о продаже автомобилей, в тексте которого содержались слова на английском языке, не являющиеся зарегистрированным товарным знаком (знаком обслуживания), и в указанном объявлении отсутствовала пометка подлежит обязательной сертификации, что противоречит требованиям законодательства о рекламе и нарушает права и законные интересы потребителей, общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а42-7800/03-29 суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 122 нк рф за неполную уплату ндс, поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества на момент наступления установленного законодательством срока исполнения обязанности по уплате налога за спорный период переплаты по данному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.02.2006 n а26-3683/2005-13 поскольку финансирование расходов на предоставление ветеранам льгот по оплате электрической энергии производится за счет средств республиканского бюджета, суд, установив, что возмещение муниципальному унитарному предприятию расходов на предоставление указанных льгот произведено не в полном размере, правомерно взыскал сумму убытков с министерства финансов республики карелия.
Читайте также
|
