Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а56-17814/2005 признавая недействительным требование ифнс об уплате оао задолженности по налогам, обязательным платежам и пеней, суд указал, что инспекцией допущены существенные нарушения положений нк рф при оформлении оспариваемого требования, а именно отсутствуют данные о дате образования недоимок, на которые начислены пени, основаниях их возникновения и размере, об установленных сроках уплаты налогов (обязательных платежей), по которым выявлены недоимки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а56-1561/2005 поскольку налоговая инспекция возвратила обществу ндс с нарушением сроков, указанных в ст. 176 нк рф, суд признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов, и обязал последнюю совершить действия, направленные на их выплату.
- Определение фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а56-11211/2005 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а42-2232/2005 признавая неправомерным отказ ифнс в возврате налогоплательщику излишне уплаченного есн, мотивированный наличием задолженности по уплате налогов и обязательных платежей, суд не дал оценки платежным документам, согласно которым уплата налога произведена за налогоплательщика иным лицом, и письму инспекции, где сообщалось о необходимости уплаты налогов непосредственно налогоплательщиком. указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а26-6843/2005-14 поскольку действующим законодательством прямо установлено, что фиксированный платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемый на финансирование накопительной части трудовой пенсии, является обязательным для уплаты индивидуальными предпринимателями 1967 года рождения и моложе, суд правомерно отказал пф рф в части взыскания с предпринимателя 1941 года рождения суммы страховых взносов за 2004 год, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а26-4222/2005-12 суд пришел к ошибочному выводу о том, что у предпринимателя отсутствовала обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в связи с существованием обстоятельств исключительного характера (нахождение предпринимателя на лечении), которые не позволили обратиться с заявлением о регистрации прекращения предпринимательской деятельности, поскольку предприниматель в конце проверяемого периода прошел перерегистрацию, подтвердив свое намерение продолжать указанную деятельность.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а13-3223/2005-26 суд пришел к правомерному выводу о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 нк рф, а следовательно, не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм ндс к вычету и возмещению, поскольку указанный документ от имени руководителя и главного бухгалтера оао подписан потерявшим паспорт лицом, которое не занимало в обществе указанные должности.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а13-2375/2005-16 поскольку лицо, автомобиль которого был поврежден в дтп, произошедшем по вине страхователя по договору осаго, заключенному со страховой компанией, вправе предъявить иск либо о взыскании страхового возмещения, либо о взыскании убытков со страхователя и данные требования различаются по предмету и основанию возникновения, рассмотрение последних в рамках одного искового производства является нарушением норм процессуального права.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а05-7120/05-12 поскольку в соответствии со ст. 40 нк рф при реализации услуг по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством рф, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы), предприятие обоснованно не включило в базу, облагаемую ндс, суммы предоставляемых бюджетом дотаций на покрытие убытков, связанных с оказанием коммунальных услуг льготным категориям лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а05-3919/2005-11 поскольку таможенный орган не отказывал декларанту в проведении зачета сборов за таможенное оформление товаров, уплаченных по полной таможенной декларации, в счет уплаты будущих таможенных платежей, суд неправомерно обязал таможню провести зачет в указанной части.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.01.2006 n а05-10069/05-18 поскольку управление пенсионного фонда рф обратилось в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней с нарушением пресекательного срока давности взыскания задолженности по страховым взносам, суд правомерно отказал управлению в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а66-8699/2005 возвращая заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о наложении на предпринимателя штрафа за совершение административного правонарушения, суд указал, что в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения (не представлена копия оспариваемого постановления), а истребовать недостающее доказательство у уполномоченного органа суд был вправе только в случае невозможности его представления предпринимателем самостоятельно.
- Определение фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а66-8442/2004 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а66-6550/2005 поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности предпринимателя ифнс не располагала сведениями о получении последним извещения о дате рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу о нарушении инспекцией порядка привлечения к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.01.2006 n а66-2027/2005 постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку из протокола судебного заседания следует, что дело рассмотрено судьей единолично, что является нарушением норм апк рф о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции исключительно коллегиальным составом судей.
Читайте также
|
