Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а56-36972/2005 поскольку обращение ифнс с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не является уважительной причиной для неисполнения исполнительного листа, выданного на основании указанного акта, суд отказал инспекции в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение инспекцией требований названного исполнительного документа.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а56-3154/2005 суд неправомерно удовлетворил требование о взыскании с заказчика задолженности по договору подряда за выполненные подрядчиком работы по косметическому ремонту фасадов жилого дома, поскольку справка о стоимости выполненных работ, акт их приемки, а также акт рабочей комиссии, подписанные только представителем со стороны подрядчика, не могут служить доказательствами того, что работы по спорному договору выполнены и приняты заказчиком.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а56-28842/2005 отказывая в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на ифнс штрафа за неисполнение в установленный судебным приставом срок требований исполнительного листа, выданного судом по результатам рассмотрения другого дела об обязании налогового органа принять решение о выплате ооо процентов и направить данное решение в орган федерального казначейства, суд указал, что оспариваемое постановление соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а56-26826/2005 признавая недействительным постановление правительства города о проектировании и реконструкции здания, суд неправомерно сослался на нарушение правительством законодательства об инвестиционной деятельности, поскольку заявленные требования связаны не с защитой прав общества как субъекта инвестиционной деятельности, а с прекращением прав общества на субаренду находящегося в данном здании помещения, которые постановлением не затронуты, в связи с чем основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
- Определение фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а56-2539/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а56-19036/2005 суд неправомерно прекратил производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя со ссылкой на пропуск прокурором установленного фз об исполнительном производстве срока обжалования действий судебного пристава, поскольку прокурор не является лицом, участвующим в исполнительном производстве, а апк рф предусматривает в качестве последствий пропуска срока обжалования ненормативного правового акта возвращение заявления, а не прекращение производства по делу.
- Определение фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а56-16241/2005 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а56-11342/2005 признавая незаконным привлечение фгуп к налоговой ответственности за неполное внесение платежей за пользование водными объектами, суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что при расчете платы не применена предусмотренная для случаев сверхлимитного водопользования пятикратная ставка, так как предприятие внесло в бюджет плату в пятикратном размере ввиду пользования водными объектами без соответствующей лицензии, а одновременное применение указанных ставок привело бы к десятикратному увеличению подлежащей уплате суммы.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а52-3278/2005/2 отказывая в признании незаконным постановления ифнс о привлечении ооо к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 коап рф по факту нарушения правил продажи алкогольной продукции, суд указал, что факт использования в магазине общества мерного стакана, не прошедшего государственную проверку на соответствие мерного объема, подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а42-5398/04-22 суд признал недействительным требование ифнс о добровольной уплате оао пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, указав, что у общества имелась переплата по налогу на прибыль, уплачиваемому в тот же бюджет, и инспекция была обязана учесть названную переплату в счет погашения задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорог.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а42-11579/04-13 суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, поскольку факт поставки подтвержден материалами дела, а возврат товара истцу ответчиком не доказан.
- Определение фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а42-1107/2005-7 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а21-6319/03-с2 суд отказал кредитору оао во взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями конкурсного управляющего общества, указав, что не доказан факт противоправности действий конкурсного управляющего и отсутствует причинная связь между убытками кредитора и действиями указанного лица.
- Определение фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а21-4853/2005-с1 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 18.01.2006 n а13-9659/2005-11 отказывая в привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 6.14 коап рф за осуществление оборота алкогольной продукции, не соответствующей госту, суд отклонил довод ифнс о необходимости применять срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за нарушение законодательства о защите прав потребителей, так как данное правонарушение посягает в первую очередь на действующий режим государственного стандарта в сфере производства либо оборота алкогольной продукции.
Читайте также
|