Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а42-14559/04-20 поскольку налоговая инспекция не представила доказательств получения предпринимателем требования о представлении документов, подтверждающих указанные им в налоговой декларации данные, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а26-341/2005-28 поскольку налоговый орган не произвел возврат обществу излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств на основании заявления общества при отсутствии у последнего недоимки перед бюджетом, суд правомерно признал незаконным указанное бездействие налоговой инспекции.
- Определение фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а26-3193/2005-21 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а26-2481/2005-24 учитывая, что отсутствие квалификации административного правонарушения является основанием для признания незаконным решения административного органа, суд правомерно признал незаконным постановление ифнс о привлечении общества к административной ответственности, поскольку в нем отсутствует ссылка на конкретную часть статьи коап рф, по которой общество привлечено к ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а21-9559/04-с2 суд обязал абонента по договору на отпуск и пользование электрической энергией подавать в помещения субабонента энергию на условиях присоединенной мощности, поскольку абонент не представил доказательств того, что реальное исполнение договора стало объективно невозможным, и суд не установил со стороны субабонента нарушений закона либо договора, при которых абонент вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а21-575/03-с2 суд пришел к обоснованному выводу о том, что преимущественное право истца, являющегося участником ооо, на приобретение доли в уставном капитале общества не было нарушено, поскольку до отчуждения другим участником ооо принадлежащей ему доли последний в установленном законом порядке уведомил участников общества о своем намерении продать долю в уставном капитале, а истец не воспользовался своим правом на ее приобретение на предложенных условиях.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а21-1636/04-с1 суд правомерно взыскал с рыболовецкого колхоза стоимость незаконно выловленной салаки, поскольку материалами дела подтверждается осуществление судном колхоза лова рыбы близнецовым тралом в прибрежной зоне балтийского моря в период, когда был установлен запрет на применение в указанной зоне тралов, близнецовых неводов и других тралящих орудий лова.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а05-5785/04-5 поскольку заключением эксперта подтверждается, что в утвержденные постановлением рэк тарифы на тепловую энергию были включены затраты на подготовку химически обессоленной воды (конденсата), суд апелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что энергоснабжающая организация дважды получила с общества оплату за потребленную химически обессоленную воду, удовлетворил требование общества о взыскании с энергоснабжающей организации суммы неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а05-23516/04-23 не подлежит удовлетворению кассационная жалоба на решение суда о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком от сдачи в аренду третьему лицу принадлежащего истцу нежилого помещения, в которой истец не согласен с отказом во взыскании суммы ндс и расходов на содержание помещений, поскольку данная сумма не является доходом, который ответчик получил в результате использования названного имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а05-21177/04-8 при рассмотрении дела о признании зао несостоятельным (банкротом) суд обоснованно включил требование банка в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом, поскольку банком представлены доказательства того, что им было заявлено об оставлении за собой предмета залога по кредитному договору в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, в связи с чем договор не прекратил своего действия на момент обращения банка в суд с указанным требованием.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2005 n а05-11913/03-23 суд правомерно взыскал расходы, понесенные предприятием в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья, за счет казны субъекта рф, указав на то, что возложение такой обязанности на муниципальные образования возможно только в пределах переданных на это средств, тогда как в деле отсутствуют доказательства наличия затрат субъекта рф на возмещение предприятию расходов и выделения мо средств на финансирование данных льгот.
- Определение фас северо-западного округа от 24.08.2005 n а66-8449/2004 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2005 n а66-2173/2005 поскольку материалами дела подтверждается, что пенсионным фондом рф не пропущен шестимесячный срок взыскания задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2004 года, суд неправомерно отказал фонду во взыскании с колхоза недоимки по указанным взносам.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2005 n а56-50252/04 суд неправомерно удовлетворил требование общества о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного обществом в 1996 - 1998 годах налога на имущество в счет уплаты будущих налоговых платежей, поскольку обществом был пропущен установленный нк рф срок подачи в налоговый орган заявления о зачете.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2005 n а56-49222/04 поскольку при рассмотрении дела о взыскании с ответчика неосновательного обогащения суд удовлетворил заявленные требования, тогда как из материалов дела следует, что неосновательное обогащение имело место не на стороне ответчика, а иного лица, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует привлечь с согласия истца надлежащего ответчика.
Читайте также
|
