Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а42-1787/04-30 удовлетворяя требование о взыскании с предпринимателя на основании государственного контракта на выполнение подрядных работ по завершению капитального ремонта убытков, составляющих стоимость оплаченных, но не выполненных работ, суд указал, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по контракту и неустранение им по требованию государственного образовательного учреждения выявленных недостатков в разумный срок.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-781/2005-22 суд неправомерно отказал ифнс во взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления истребуемых инспекцией документов, поскольку материалами дела подтверждается совершение обществом данного правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-771/2005-29 суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс, поскольку представленными документами уплата обществом ндс по счетам-фактурам не подтверждается.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-599/2005-15 суд удовлетворил требование предпринимателя о взыскании с администрации муниципального образования суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признав необоснованным довод администрации о том, что задолженность по оплате выполненных предпринимателем по договору подряда работ возникла не по ее вине, а вследствие отсутствия бюджетного финансирования.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-595/2005-110 поскольку выполненные и принятые по договору подряда работы ответчик своевременно не оплатил, а следовательно, допустил просрочку в исполнении денежного обязательства, суд обоснованно взыскал с указанного лица проценты за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-594/2005-110 поскольку довод администрации муниципального образования о том, что задолженность по оплате выполненных предпринимателем по договору подряда работ возникла не по ее вине, а вследствие отсутствия бюджетного финансирования, не подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил требование предпринимателя о взыскании с администрации суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-5659/00 суд правомерно предоставил должнику рассрочку исполнения решения суда о взыскании пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку должник является государственным учреждением, финансирование которого осуществляется из бюджета, и других источников поступления средств у него не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-509/2005-15 определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу подлежит отмене, поскольку представленной заявителем почтовой квитанцией с оттиском календарного штемпеля подтверждается факт сдачи жалобы на почту в месячный срок с момента принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-1838/2005-216 довод ифнс о неправомерности предъявления обществом к вычету ндс в связи с тем, что приобретенное оборудование отражено на счете 07 оборудование к установке, а не на счете 01 основные средства, суд отклонил, поскольку основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет налога, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, являются их производственное назначение, фактическое наличие, оплата и принятие на учет вне зависимости от счета, на котором они отражены.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-1532/2005-25 основными условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм ндс, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств, являются их производственное назначение, фактическое наличие, оплата и принятие на учет вне зависимости от счета, на котором они отражены.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-1426/2005-213 поскольку имнс ссылается на то, что общество подало заявление о признании недействительным ненормативного правового акта по истечении трехмесячного срока, установленного апк рф, и не подавало ходатайство о восстановлении этого срока, суду при новом рассмотрении дела следует исследовать вопрос о соблюдении (пропуске) указанного срока. для проверки данного вопроса какого-либо заявления от стороны, участвующей в деле, не требуется.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-12880/04-215 суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 122 нк рф за неполную уплату налога на имущество, поскольку из материалов дела следует, что общество привлечено к ответственности не за совершение деяний, повлекших неуплату налога, а за неуплату налога в результате неправильного отражения затрат на счетах бухгалтерского учета, что влечет ответственность по ст. 120 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-12728/04-14 решение суда об удовлетворении требования жэк о взыскании с министерства финансов рф расходов, связанных с предоставлением малообеспеченным семьям субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, подлежит отмене, а спорные расходы - взысканию с министерства финансов субъекта рф, поскольку у суда отсутствовали основания для вывода о том, что уполномоченные федеральные органы не исполнили обязанность по финансированию расходов субъекта рф, связанных с предоставлением субсидий указанным категориям граждан.
- Постановление фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а26-12326/04-25 поскольку предусмотренное ст. 16.2 коап рф правонарушение, выразившееся в недекларировании ооо принадлежащего ему морского судна, считается оконченным на дату невыполнения обществом обязанности декларирования, суд обоснованно заключил, что указанное правонарушение не может характеризоваться длительным противоправным бездействием, а срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае подлежит исчислению в общем порядке, предусмотренном п. 1 ст. 4.5 коап рф.
- Определение фас северо-западного округа от 26.08.2005 n а21-5336/04-с2 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Читайте также
|
