Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а21-678/05-с1 поскольку материалами дела подтверждается, что общество, заключив договор фрахтования судна на время (тайм-чартер), осуществляло перевозку экспортных грузов, то есть оказывало услуги, подлежащие обложению ндс по ставке 0 процентов, суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а21-677/2005-с1 суд отклонил довод имнс об отсутствии в копии поручения на отгрузку, представленной обществом в обоснование правомерности применения ставки 0% по ндс, указания порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории рф, со ссылкой на то, что согласно названному документу общество поставило мазут флотский на морские суда, находящиеся за пределами таможенной территории рф, в районе бункеровки сва (северо-восточная атлантика).
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а21-6675/04-с1 довод налоговой инспекции о неправомерном применении обществом льготы по налогу на имущество в отношении рыболовных судов в связи с тем, что последние сданы в аренду, правомерно отклонен судом, поскольку предоставление данной льготы связано с использованием имущества для определенного вида деятельности, а не с использованием этого имущества непосредственно его собственником.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а21-2233/05-с1 суд правомерно признал незаконным привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.16 коап рф за продажу алкогольной продукции с отклеенными акцизными марками, не повреждающимися при откупоривании бутылок, поскольку доказательств того, что отклеивание акцизных марок от закупорочного элемента и упаковки произошло по вине общества, не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а21-1178/2005-с1 поскольку сумма расходов на оплату услуг представителя истца заявлена в разумных пределах и подтверждена договором поручения, согласно которому сумма выплаченной адвокату компенсации покрывает его расходы, связанные с затратой времени на исполнение договорных обязательств, юридические консультации истца и составление правовых документов в защиту прав и законных интересов истца, суд правомерно взыскал с ответчика как с проигравшей стороны судебные расходы.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а13-4087/2005-11 необоснован довод зао о том, что обеспечение работника исправной ккм и всеми необходимыми документами свидетельствует об отсутствии в действиях общества вины в совершении административного правонарушения, выразившегося в осуществлении наличных денежных расчетов без применения ккм, поскольку зао, заключившее трудовое соглашение со своим работником, обязано контролировать действия последнего и несет ответственность за невыполнение им своих обязанностей.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а13-2637/2005-07 суд отказал зао в признании незаконным отказа департамента дорожного хозяйства области в согласовании перечня транспортных средств для освобождения от уплаты транспортного налога, поскольку от уплаты налога освобождены предприятия промышленности, осуществляющие перевозки внутри предприятия без выезда на автомобильные дороги общего пользования, однако использование транспортных средств общества на разрозненных участках повлечет возможность их выезда на дороги общего пользования.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а13-2583/01-11 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 нк рф за несвоевременное представление расчета по налогу с продаж, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель был переведен на упрощенную систему налогообложения, следовательно, не являлся плательщиком указанного налога и не обязан был представлять названный расчет.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а13-16812/04-19 суммы, уплаченные обществом за простой вагонов, задержку вагонов под выгрузкой, теплопотери и потери электроэнергии контрагентам на основании выставленных ими счетов-фактур, не являются штрафами, пенями или иными санкциями, следовательно, общество правомерно отнесло указанные суммы на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и предъявило к вычету суммы ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а13-1602/2005-05 поскольку расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией, суд правомерно заключил, что за нарушение срока представления указанного расчета не может быть применена ответственность, установленная статьей 119 нк рф за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации.
- Определение фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а13-1253/2005-20 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а05-777/05-18 при отсутствии доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, использование им для уплаты ндс заемных денежных средств не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а05-57/05-13 признавая недействительным решение имнс об отказе оао в возмещении из бюджета ндс, суд правомерно указал на отсутствие необходимости ведения раздельного учета выручки и затрат, связанных с перевозкой экспортируемых грузов по территории рф и за ее пределами, поскольку статьей 164 нк рф не установлено, что ндс по ставке 0 процентов облагается только та часть выручки, которая получена обществом за услуги по транспортировке экспортируемых грузов по территории рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а05-2852/04-11 суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление имнс о взыскании с предприятия недоимки по есн, поскольку процедура наблюдения в отношении предприятия была введена после обращения налоговой инспекции в суд, а в материалах дела отсутствуют сведения о том, что инспекция подавала ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.08.2005 n а05-2476/2005-10 тот факт, что оплата приобретенных налогоплательщиком товаров была произведена за счет заемных средств, полученных на основании договора беспроцентного займа, для погашения которого налогоплательщик использовал собственные векселя, не оплаченные на момент предъявления ндс к вычету, не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат на уплату ндс, поскольку денежные средства, поступившие на счет налогоплательщика по договорам займа, являются его собственностью.
Читайте также
|
