Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а26-13035/04-14 поскольку суд, установив, что финансирование льгот по абонентской плате за пользование телефоном, предоставленных законодательством военнослужащим и членам их семей, должно производиться за счет средств федерального бюджета, не дал оценки доводам ответчика о наличии остатка средств, переданных из федерального бюджета субъекту рф на финансирование данных льгот, решение суда о взыскании за счет казны рф расходов истца на предоставление льгот подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а21-8039/04-с1 поскольку суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении предприятию есн и ндфл неоднократно откладывал судебное разбирательство, не извещая о времени и месте заседания службу судебных приставов, привлеченную к участию в деле в качестве третьего лица, решение суда об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а13-7905/04-14 тот факт, что зао не присвоен код оконх, указывающий на его принадлежность к оздоровительным организациям, не может являться основанием для отказа обществу в применении льготы по ндс, предусмотренной в отношении операций по реализации путевок в оздоровительные лагеря, поскольку коды оконх не предназначены для целей налогообложения и налоговым законодательством не предусмотрено, что отсутствие соответствующих кодов влечет отказ в предоставлении налоговой льготы.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а13-4808/2005-08 довод налоговой инспекции о том, что применение ооо контрольно-кассовой машины, исключенной из государственного реестра, приравнивается к неприменению кассового аппарата при осуществлении наличных денежных расчетов, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что инспекция не уведомила общество надлежащим образом о необходимости снятия ккм с учета.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а13-2492/2005-20 суд правомерно возвратил исковое заявление о взыскании с министерства юстиции рф убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, отклонив ходатайство о предоставлении ооо отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на шесть месяцев, поскольку обществом не подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а13-1933/2005-16 поскольку страхователь известил страховщика о наступлении страхового случая не в течение 48 часов, как это предусмотрено договором страхования, а по истечении четырех месяцев с момента наступления страхового случая, суд правомерно отказал страхователю во взыскании суммы страхового возмещения.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а05-805/05-31 поскольку суд, отказывая в признании недействительным решения имнс о доначислении гуп земельного налога, не проверил, является ли предприятие органом уголовно-исполнительной системы, вследствие чего подлежит освобождению от уплаты данного налога, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а05-6075/04-5 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, подаваемую в здание, арендуемое ответчиком, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не оплатил поставляемую ему энергию.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а05-3588/05-29 поскольку имущество, предназначенное для сдачи в аренду по договору лизинга, подлежит учету в качестве доходных вложений в материальные ценности, а следовательно, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество до его перевода в состав основных средств, суд признал необоснованным решение имнс о начислении ооо к уплате сумм спорного налога на указанное имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а05-352/05-17 при рассмотрении дела о взыскании убытков, образовавшихся у общества в результате предоставления льготной категории граждан предусмотренной федеральным законом льготы по оплате услуг электросвязи, суд правомерно удовлетворил заявленные требования за счет казны российской федерации, установив факт недостаточности средств, выделенных субъекту рф из федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а05-25026/04-23 суд неправомерно удовлетворил требования о взыскании с банка неосновательного обогащения, полученного в связи с необоснованным списанием в безакцептном порядке со счета предпринимателя денежных средств, поскольку спорные денежные средства были списаны банком в качестве оплаты услуг по осуществлению расчетного и кассового обслуживания, а довод о том, что на момент заключения договора банковского счета предприниматель не был уведомлен о необходимости ежемесячной оплаты названных услуг, опровергается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а05-250/05-11 суд признал неправомерным исключение обществом при исчислении енвд из общей площади торгового зала площади, занимаемой чайными столами и столами для размещения газет, поскольку спорные площади не изолированы и не огорожены от торгового зала.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а05-24961/04-2 поскольку в резолютивной части решения суда о взыскании с российской федерации и субъекта рф убытков, образовавшихся у истца в результате предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда на железнодорожном транспорте, в нарушение требований апк рф отсутствует вывод об отказе в удовлетворении исковых требований в отношении управления социальной защиты населения субъекта рф, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, указанный судебный акт подлежит изменению.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.09.2005 n а05-24060/04-23 удовлетворяя требование о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, связанного с неоплатой затрат ооо на содержание и текущий ремонт дома, в котором предприниматель на основании заключенного с мо договора арендует нежилое помещение, суд указал, что условиями данного договора не предусмотрено включение в арендную плату расходов на поддержание дома в надлежащем состоянии, а соответствующих договоров на обслуживание помещения предприниматель не заключал ни с обществом, ни с другими организациями.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.09.2005 n а66-13190/2004 суд правомерно отказал предприятию в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости как самовольную постройку, установив, что на спорный объект зарегистрировано право собственности другого лица и поэтому данный объект не может являться одновременно самовольной постройкой для предприятия, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания указанного права на самовольную постройку.
Читайте также
|
