Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а56-48417/04 решение суда об отказе в признании недействительной государственной регистрации прекращения договора аренды нежилых помещений, заключенного между ооо и куги, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку условиями спорного договора право куги на его одностороннее расторжение поставлено в зависимость от выполнения обществом капитального ремонта помещений, а обстоятельства, которые сделали невозможным исполнение ооо указанных обязательств, не исследованы судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а56-40463/04 поскольку на момент рассмотрения судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муп заявления об отказе войсковой части от требования о признании предприятия банкротом задолженность последнего перед войсковой частью была погашена, а иных заявлений о признании муп банкротом в суд подано не было, производство по данному делу правомерно прекращено.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а56-40113/04 суд отказал обществу в иске о понуждении куги заключить договор аренды нежилого помещения, поскольку не изъятое из оперативного управления в порядке ст. 296 гк рф имущество не может быть передано в аренду собственником вопреки воле субъекта права оперативного управления, а квартирно-эксплуатационная часть возражала против передачи в аренду закрепленного за ней имущества.
- Определение фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а56-30792/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а56-29510/04 суд неправомерно удовлетворил требование ооо об изменении условий заключенного с оао договора аренды нежилых помещений, а именно об увеличении размера арендной платы, поскольку рост рыночных цен нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а резкого скачка цен, вызванного какими-либо чрезвычайными обстоятельствами, в период после заключения договора не наблюдалось.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а56-19577/2004 суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о взыскании с банка штрафа за неисполнение требований исполнительного документа о наложении ареста на денежные средства должника, поскольку на момент совершения исполнительных действий расчетный счет должника в данном банке был закрыт, а наложение ареста на средства, поступившие в адрес должника и находящиеся на корреспондентском счете банка, неправомерно в связи с тем, что данный счет принадлежит банку, а находящиеся на нем средства являются обезличенными.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а56-1789/2005 суд, отказывая в обязании имнс начислить проценты за несвоевременный возврат обществу ндс, неправомерно сослался на то, что налоговый орган фактически осуществил не возврат, а зачет налога, подлежавшего возмещению, в счет недоимки по налогу, поскольку судом не дана оценка доводу общества о необоснованности проведения зачета в счет погашения указанной недоимки, начисление которой признано незаконным вступившим в силу решением суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а56-16992/2005 постановление таможенного органа о привлечении зао к ответственности на основании ст. 16.3 коап рф за ввоз товаров при отсутствии сертификатов соответствия на них является правомерным, поскольку материалами дела установлено, что общество не предприняло всех зависящих от него мер для соблюдения правил по таможенному оформлению ввезенного товара с целью исключения возможных негативных последствий такого ввоза для неопределенного круга лиц.
- Определение фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а56-13108/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а56-11734/04 суд отказал предпринимателю в возмещении вреда, причиненного незаконными действиями таможни, указав, что предъявленные к возмещению суммы по своей правовой природе являются издержками по делу об административном правонарушении, предусмотренными ст. 24.7 коап рф, в связи с чем их нельзя признать убытками.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а44-1166/05-9 довод инспекции об отсутствии у общества права на возмещение ндс ввиду неподтверждения факта перечисления суммы налога в бюджет одним из поставщиков общества отклонен судом, поскольку налоговым законодательством рф право налогоплательщика на возмещение налога не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а42-94/2005-9 при рассмотрении дела о признании недействительной сделкой заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества суд обоснованно возвратил истцу апелляционную жалобу на определение суда об отказе в приостановлении производства по настоящему делу, поскольку апк рф не предусмотрено обжалование данного вида определений и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а42-820/2005-5 суд приостановил производство по делу о признании недействительным решения имнс, принятого по результатам камеральной проверки декларации по ндс, до рассмотрения дела о признании неправомерным доначисления обществу налога на прибыль, указав, что доказательства по делу о доначислении налога на прибыль аналогичны доказательствам общества по настоящему спору.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а42-1654/2005-16 поскольку в срок, установленный определением суда об оставлении жалобы без движения, не были представлены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле, почтовым отправлением с уведомлением о вручении, а представленный реестр почтовой корреспонденции не является документом, подтверждающим надлежащее уведомление указанных лиц, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2005 n а42-165/2005-15 признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении предпринимателю ндс, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что предприниматель в период действия освобождения от исполнения обязанностей по уплате данного налога продолжал предъявлять суммы налога к уплате покупателям, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель включал суммы ндс в цену реализованных товаров.
Читайте также
|
