Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а26-12848/04-217 признавая обоснованным решение ифнс о доначислении ооо сумм налога на прибыль, суд указал, что общество неправомерно включило в расходы, уменьшающие базу по спорному налогу, денежные средства, уплаченные третьему лицу по договору аренды здания паркетного и сушильного цехов, используемого в деятельности, связанной с изготовлением картонной и деревянной тары, поскольку данная деятельность фактически обществом не осуществлялась.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а26-12603/04-211 поскольку в выставленных поставщиками и оплаченных обществом счетах-фактурах указаны все сведения, предусмотренные ст. 169 нк рф, в том числе адреса поставщиков, которые соответствуют аналогичным реквизитам, содержащимся в договорах поставки и свидетельствах о государственной регистрации указанных юридических лиц, у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении обществу ндс, обоснованного ненадлежащим оформлением счетов-фактур.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а26-11807/04-215 суд отказал ифнс во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 118 нк рф за несообщение в налоговый орган сведений о закрытии валютного счета в банке, указав на отсутствие вины лица, привлекаемого к ответственности, поскольку закрытие счета осуществлено без участия предпринимателя (при отсутствии операций по счету в течение года), а уведомление банка о закрытии счета не было получено предпринимателем в связи с направлением названного документа по ненадлежащему адресу.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а13-69/2005-04 поскольку согласно уставу железнодорожного транспорта рф основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой перевозчиком заявки является неиспользование поданных вагонов, суд удовлетворил требование о взыскании с зао штрафа за невыполнение принятой железной дорогой заявки на подачу вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, указав, что факт неиспользования обществом четырех вагонов подтверждается учетной карточкой.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а13-1778/2005-04 суд, взыскивая с грузоотправителя штраф за невыполнение принятой железной дорогой заявки на подачу вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, отклонил довод о том, что железная дорога не представила доказательств неиспользования грузоотправителем поданных вагонов, за которое уставом железнодорожного транспорта рф предусмотрена ответственность в виде штрафа, поскольку факт неиспользования 39 вагонов подтверждается учетной карточкой.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а13-1773/2005-04 удовлетворяя требование о взыскании штрафа за невыполнение заявки на подачу вагонов на железнодорожный путь необщего пользования на основании соответствующего договора, суд указал, что между истцом и ответчиком была согласована заявка на подачу 50 вагонов под лесные грузы, однако в результате невыполнения ответчиком принятой заявки оказались неиспользованными 32 вагона.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а13-1772/2005-04 суд удовлетворил требование о взыскании с зао штрафа за невыполнение принятой железной дорогой заявки на подачу вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, поскольку согласно уставу железнодорожного транспорта рф основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение принятой перевозчиком заявки является неиспользование поданных вагонов.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а13-15175/04-04 суд удовлетворил требование о взыскании с грузоотправителя штрафа за невыполнение принятой железной дорогой заявки на подачу вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, указав, что факт неиспользования грузоотправителем четырех вагонов, за которое уставом железнодорожного транспорта рф предусмотрена ответственность в виде штрафа, подтверждается учетной карточкой.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а13-15160/04-04 суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика штрафа за невыполнение принятой истцом заявки на подачу вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, поскольку в соответствии с положениями устава железнодорожного транспорта рф основанием для возникновения ответственности грузоотправителя, в данном случае ответчика, за невыполнение указанной заявки является неиспользование поданных вагонов, что подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а13-1490/2005-11 при рассмотрении дела о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного оао товара суд сделал правильный вывод о неправомерности уменьшения обществом цены сделки на транспортные расходы из расчета суммы вычетов по весу брутто, поскольку отсутствие в коммерческих документах специальной оговорки относительно определения транспортных расходов по весу брутто свидетельствует о том, что во всех графах названных документов иностранным контрагентом имелся в виду вес нетто.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а13-12063/04-21 признавая законным решение имнс о начислении ооо налога на прибыль, суд указал, что общество необоснованно занизило облагаемую спорным налогом базу на сумму расходов по приобретению материальных ценностей, поскольку наличие данных расходов документально не подтверждено.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а05-907/2005-13 суд отказал в удовлетворении требований муп о признании недействительным решения имнс о взыскании пеней за счет имущества предприятия, отклонив ссылку предприятия на то, что требование об уплате пеней не содержит сведений о сумме задолженности и периоде, за который начислены пени, поскольку названные сведения были представлены инспекцией в судебное заседание и материалами дела подтверждается правильность произведенного инспекцией расчета.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а05-838/2005-5 поскольку при рассмотрении дела о взыскании с муп задолженности за услуги водоснабжения суд не принял во внимание тот факт, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с муп была взыскана часть задолженности, составляющей предмет исковых требований по настоящему делу, а в представленных сторонами актах сверки расчетов содержатся различные сведения о наличии указанной задолженности, принятое по делу решение подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а05-4533/04-26 суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении ооо налога на добавленную стоимость, отклонил довод инспекции о несоответствии действующему законодательству примененной обществом методики распределения ндс по товарам, услугам, реализуемым в дальнейшем как на экспорт, так и на внутреннем рынке, поскольку до рассматриваемого периода налоговый орган не возражал против применения обществом данной методики.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2005 n а05-2758/2005-17 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом работы по договору строительного субподряда, суд указал, что согласно договору возникновение обязанности по оплате принятых по соответствующему акту работ связано с выставлением истцом счетов, однако счет за работы, принятые ответчиком за рассматриваемый период, оплачен не был.
Читайте также
|
