Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-43584/04 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-41651/2004 вывод суда о том, что зао, действующее на рынке электроснабжения в качестве агента на основании агентского договора, не является участником названного рынка, неправомерен, поскольку общество (единственный продавец электроэнергии бытовым и непромышленным потребителям в субъекте рф) имеет возможность оказывать решающее влияние на общие условия продажи электроэнергии потребителям в соответствующих географических границах, а следовательно, занимает доминирующее положение на товарном рынке.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-3935/2005 необоснован довод ифнс о том, что при смене руководителя юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме р14001, подписанное лицом, сведения о котором содержатся в государственном реестре (прежним руководителем), поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено подобное требование.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-39002/03 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания акционеров зао о досрочном прекращении полномочий совета директоров общества и об избрании совета директоров в новом составе, сделав обоснованный вывод об отсутствии нарушений требований фз об акционерных обществах при созыве и проведении данного собрания.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-33358/2004 решение ту мап рф о признании действий оао, выразившихся в отказе физическому лицу в присоединении к газораспределительной сети с целью газификации, злоупотреблением доминирующим положением на рынке незаконно, поскольку данный отказ не влияет на конкуренцию, не ущемляет и не может ущемлять интересы хозяйствующих субъектов.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-30905/04 суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав на то, что договором срок оплаты не определен, следовательно, оплата должна быть произведена в разумный срок с момента возникновения обязательства, а в случае неисполнения последнего покупателем в разумный срок - в течение семи дней со дня предъявления продавцом (кредитором) требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-30219/04 суд удовлетворил требование о взыскании стоимости предварительно оплаченного и недопоставленного товара (лесоматериалов) по договору купли-продажи, поскольку ответчик не доказал, что обязательства по поставке лесоматериалов на сумму, внесенную истцом в качестве предоплаты, исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-29839/04 поскольку принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика могут причинить последнему убытки и воспрепятствовать осуществлению нормальной финансово-хозяйственной деятельности, суд, исходя из принципа сохранения разумного баланса взаимных процессуальных прав и обязанностей сторон, правомерно возложил на истца обязанность по предоставлению встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-28018/04 суд неправомерно удовлетворил заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате строительных работ до 01.01.06, поскольку сами по себе финансовые затруднения юридического лица не могут быть признаны обстоятельствами, препятствующими исполнению вступившего в законную силу судебного акта, кроме того, из представленных ответчиком доказательств не усматривается, что финансовые затруднения будут устранены после названной даты.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-241/2005 несмотря на наличие у общества недоимки по есн, образовавшейся в результате применения налогового вычета на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, общество не подлежит привлечению к ответственности за неуплату данного налога в связи с наличием противоречий в соотношении норм нк рф, устанавливающих право на вычет.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-23335/04 решение суда о взыскании с фгуп штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по сбору на нужды образовательных учреждений подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что платежные поручения не являются надлежащими доказательствами частичной уплаты предприятием штрафных санкций в связи с отсутствием в них ссылки на соответствующее требование налогового органа, основан на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-20638/04 поскольку расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены к судебным издержкам, суд пришел к неправомерному выводу о том, что затраты ооо на оплату услуг по подготовке и подаче заявления о признании недействительным ненормативного правового акта ифнс не являются судебными издержками в связи с оказанием данных услуг до подачи заявления в арбитражный суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-18451/03 суд неправомерно удовлетворил требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в признании недействительной государственной регистрации ооо, созданного путем реорганизации зао, поскольку в основу указанного решения были положены не только выводы суда, сделанные по ранее рассмотренному делу, судебный акт по которому был отменен, но и другие правовые и фактические основания.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-17624/2004 суд правомерно отказал в удовлетворении требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по переводному векселю, указав, что переводные векселя, содержащие иное обозначение срока платежа, чем указаны в положении о переводном и простом векселе, являются недействительными.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.09.2005 n а56-1664/04 суд взыскал судебные издержки в виде возмещения расходов на оплату услуг представителя истца, отклонив довод ответчика о невозможности рассмотрения данного требования отдельно от основного спора, поскольку закрепленное в апк рф правило о разрешении вопроса о возмещении указанных расходов одновременно с вынесением судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не означает лишение стороны, выигравшей спор, права компенсировать расходы путем предъявления отдельного требования.
Читайте также
|
