Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-30157/04 поскольку правомерность применения обществом дополнительной льготы по налогу на прибыль, предусмотренной для налогоплательщиков, реализующих инвестиционные проекты, установлена вступившим в законную силу решением суда, решение ифнс о доначислении обществу налога, обоснованное ошибочностью применения названной льготы, признано судом недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-21495/04 довод налоговой инспекции о том, что деятельность ооо направлена не на получение прибыли, а на незаконное возмещение из бюджета ндс, поскольку часто меняется состав участников общества и последнее отсутствует по адресу, указанному в его учредительных документах, отклонен судом. данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что извлечение прибыли не является целью деятельности ооо.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-185/2005 решение суда в части возложения на ифнс обязанности выплатить обществу проценты за несвоевременный возврат ндс подлежит отмене, поскольку период просрочки возврата ндс, подлежащего возмещению из бюджета, определен судом без учета совокупности всех сроков, предусмотренных ст. 176 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-18318/04 требование о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с ооо в пользу куги задолженности по договору аренды помещений не подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается общество в качестве оснований для пересмотра, а именно сведения о том, что площадь арендованных помещений существенно уменьшилась после их капитального ремонта, не подтверждаются соответствующими документами.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-17097/00 суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций за неполную уплату подоходного налога, поскольку предприниматель не представил в материалы дела документы, подтверждающие расходы, учтенные при исчислении спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-13707/2005 суд обоснованно отклонил довод налогового органа, отказавшего в возмещении ндс обществу, о наличии у последнего задолженности перед иностранным лицом - покупателем импортированного товара, поскольку неисполнение обязательств по оплате товара иностранному продавцу не является основанием для отказа в возмещении уплаченных таможенным органам сумм ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-10440/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а52-2025/2005/2 суд признал недействительным уведомление ифнс о невозможности применения ооо упрощенной системы налогообложения, направленное вновь созданному обществу в связи с тем, что заявление о переходе на усн подано не одновременно с заявлением о постановке на учет, поскольку заявление о применении усн подано обществом до возникновения у него обязанности исчислять и уплачивать налоги в общем порядке и нк рф не предусматривает одновременную подачу указанных заявлений.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а44-887/2005-3 поскольку оспариваемое заявителем распоряжение администрации города об отказе в предоставлении земельных участков издано в пределах полномочий, предоставленных администрации, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, суд правомерно отказал последнему в признании оспариваемого ненормативного акта недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а42-3608/04-25 суд правомерно отказал в признании недействительным постановления ифнс о взыскании налогов за счет имущества гуп, поскольку материалами дела подтверждается наличие у предприятия недоимки по уплате налогов, указанных в выставленных налоговым органом требованиях и включенных в оспариваемое постановление.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а42-3374/04-10 суд неправомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия перешедшее к ооо на основании договора цессии требование о взыскании с предприятия задолженности, поскольку названное требование возникло после принятия судом заявления о признании предприятия банкротом, а следовательно, относится к текущим обязательствам предприятия.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а42-3331/2005-11 необоснован довод ифнс, отказавшей налогоплательщику в возмещении ндс, о том, что отсутствие в представленном налогоплательщиком счете-фактуре расшифровки подписей должностных лиц свидетельствует о составлении названного документа с нарушением установленного порядка, поскольку согласно нк рф указанное обстоятельство не является основанием для отказа в возмещении ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а26-716/2005-22 постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного для подачи заявлений об оспаривании ненормативных актов, отмене не подлежит, поскольку по смыслу ст. 117 апк рф пересмотрен может быть лишь судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а26-2728/2005-13 поскольку материалами дела подтверждается то, что имущество муп, с заявлением о признании банкротом которого уфнс обратилось в суд, заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве, что свидетельствует о необходимости применения в данном случае норм, регламентирующих процедуру банкротства отсутствующего должника, а управление не представило доказательств наличия у него средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд правомерно прекратил производство по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а21-9837/04-с1 поскольку материалами дела подтверждается, что заявление о регистрации в качестве страхователя подано предпринимателем с нарушением срока, установленного фз об обязательном пенсионном страховании в рф, суд удовлетворил требование пенсионного фонда рф о взыскании с предпринимателя штрафа за данное нарушение.
Читайте также
|
