Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а56-27273/2004 поскольку ст. 122 нк рф предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, суд признал неправомерным привлечение налоговой инспекцией общества к ответственности по ст. 122 нк рф за неполную уплату налога на прибыль за отчетный период - 9 месяцев 2003 года.
- Определение фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а56-24145/04 суд возвратил кассационную жалобу на решение суда о взыскании неосновательного обогащения, отказав в восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку то обстоятельство, что, по мнению заявителя, началом течения данного срока является момент возвращения апелляционной жалобы, не может выступать в качестве уважительной причины пропуска срока. кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемого акта в законную силу.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а56-24024/03 поскольку компания в соответствии с заключенным с обществом договором лизинга сохраняет право собственности на транспортные средства, пока общество полностью не оплатит все предусмотренные договором суммы, суд правомерно удовлетворил иск компании о взыскании с гтк рф суммы убытков, понесенных вследствие реализации таможней транспортных средств при привлечении общества к административной ответственности, отклонив довод таможенного органа о недоказанности компанией права собственности на спорное имущество.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а56-1772/2005 суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу, поскольку общество правомерно определило таможенную стоимость в соответствии с первым методом и представило в таможенный орган в целях подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимости товаров документы, содержащие сведения о цене и номенклатуре товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а56-16551/2005 признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу ндс по импорту, суд обоснованно отклонил довод инспекции о неоплате товара покупателем, следствием чего явилась низкая рентабельность сделок общества, поскольку из материалов дела следует, что общество уплатило таможенные платежи, в том числе ндс, за счет поступившей в оплату товара от его покупателя выручки, тогда как доказательств недобросовестности общества инспекция не представила.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а56-15926/2005 признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на заместителя управляющего филиалом банка за невыполнение требования о предоставлении информации о дате последней операции по счету клиента банка, являющегося должником по исполнительному производству, суд указал, что запрашиваемая информация относится к банковской тайне и не требуется для исполнения указанного документа.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а56-14210/2005 неправомерен отказ ифнс в возмещении налогоплательщику ндс в связи с непредставлением ттн, путевых листов и актов приема-передачи товара, поскольку ттн является документом, определяющим взаимоотношения грузоотправителя с владельцами транспорта, и в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении налогоплательщиком таких организаций для перевозки товаров, а для подтверждения обоснованности применения вычетов по ндс налогоплательщик не обязан представлять путевые листы и акты приема-передачи.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а56-12305/05 ооо правомерно предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам товаров, поскольку тот факт, что оплата товара была осуществлена за счет заемных денежных средств, не является основанием для отказа в возмещении названного налога при отсутствии доказательств недобросовестности общества.
- Определение фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а56-12076/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а56-11499/04 суд, взыскивая задолженность по арендной плате, отклонил довод арендатора о том, что фактически он занимал земельный участок меньшей площади, в связи с чем неоднократно обращался в куги с предложением внести изменения в договор аренды об уменьшении границ участка, поскольку арендатор не представил надлежащих доказательств использования участка меньшей площади в период, за который производится взыскание.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а52-783/2005/2 суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных ооо товаров по шестому (резервному) методу, поскольку таможенный орган не доказал несоответствие действительной стоимости ввезенных товаров стоимости, заявленной обществом в таможенных целях.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а52-1246/2005/2 суд необоснованно взыскал с работодателя сумму ущерба, связанного с излишней выплатой пенсии за период с 1998 по 2000 годы, поскольку возмещение данного ущерба является дополнительной ответственностью работодателя, не сообщившего в пф рф сведений о приеме на работу пенсионера, по отношению к ответственности пенсионера, не исполнившего своей обязанности по сообщению указанных сведений в пф рф, и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет пенсионера.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а42-3976/04-5 суд правомерно признал недействительным направленное предприятию требование имнс об уплате пеней по есн, поскольку оно не содержит данных об основаниях возникновения и размере недоимки, на которую начислены пени, о ставке пеней, а также о периодах просрочки, за который они начислялись.
- Определение фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а42-3386/2005-29 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а42-307/2005-5 непредставление в ифнс форм статистического наблюдения, запрошенных у налогоплательщика в ходе камеральной проверки декларации по налогу на прибыль, не может являться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 126 нк рф, поскольку при проведении налоговой проверки инспекция вправе истребовать только те документы на основании которых можно судить о правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, а формы статистического наблюдения таковыми не являются.
Читайте также
|
