Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а56-18378/04 требование о признании неправомерным бездействия имнс, выразившегося в невозврате зао сумм ндс, не подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением по другому делу суд признал незаконным отказ инспекции в возмещении обществу спорной суммы налога и обязал налоговый орган возместить эту сумму путем зачета в счет имеющейся у зао недоимки, что исключает возможность повторного возврата ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а56-18106/2004 суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного ответчиком на основании признанного недействительным договора об уступке права требования по оплате поставленного газа, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.
- Определение фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а56-16958/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а56-16524/2005 поскольку невыполнение ооо обязанности по представлению в установленный законодательством срок правил внутреннего контроля на согласование в управление федеральной службы по финансовому мониторингу не является длящимся административным правонарушением, срок давности привлечения к ответственности в данном случае подлежит исчислению не с момента обнаружения административным органом факта совершения правонарушения, а с момента истечения срока, установленного для исполнения ооо указанной обязанности.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а56-14341/03 отказывая куги во взыскании с зао неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка, суд указал, что представленные комитетом в подтверждение обоснованности своего требования акты обследования спорного участка, составленные в одностороннем порядке, не содержат сведений, позволяющих бесспорно установить, что земельный участок используется обществом.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а56-13308/2005 непредставление конкурсным кредитором судебного акта, подтверждающего обоснованность его требования к отсутствующему должнику, и доказательств направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику не может служить основанием для возвращения заявления о признании отсутствующего должника банкротом.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а56-12958/2005 поскольку апк рф не предусмотрено обжалование определения суда о назначении экспертизы, а способ получения доказательств путем проведения экспертизы не может препятствовать движению дела, оспариваемый судебный акт отмене не подлежит.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а44-8/2005-5 удовлетворяя требование о взыскании с комитета финансов субъекта рф расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан 50-процентной скидки по оплате услуг за пользование радио, суд указал, что в соответствии с положениями фз о ветеранах данные расходы подлежат возмещению за счет средств бюджетов субъектов рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а42-5083/2005 при рассмотрении дела об обязании ответчика заключить с истцом договор поставки нефелинового концентрата суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде обязания ответчика осуществлять поставки указанного товара до рассмотрения дела по существу, поскольку суд, приняв названные меры, фактически удовлетворил заявленное исковое требование и необоснованно до принятия решения по делу ограничил право ответчика на свободу договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а42-4779/2005-3 удовлетворяя требование о признании незаконным постановления ифнс о привлечении ооо к административной ответственности по факту нарушения порядка ведения кассовых операций, суд указал, что с момента совершения обществом данного правонарушения до принятия налоговым органом оспариваемого постановления истек двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а42-285/2005-26 поскольку при исполнении договоров о приобретении программных продуктов предприятию не передавались исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности, предприятие правомерно при исчислении налога на прибыль учитывало остаточную стоимость данных объектов в составе расходов налогооблагаемой базы переходного периода.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а42-2848/2005 поскольку игровые автоматы были установлены обществом в зале игровых автоматов после 15-го числа спорного налогового периода, общество правомерно в соответствии со ст. 370 нк рф исчислило налог на игорный бизнес за указанный период, исходя из 0,5 ставки налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а42-2733/2005-15 суд признал недействительным решение ифнс в части доначисления обществу налога на доходы физических лиц, указав, что выплаты в иностранной валюте, произведенные обществом членам экипажей судов взамен суточных, носят компенсационный характер и не подлежат обложению названным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а42-13647/04-15 поскольку льгота, предусмотренная пп. а п. 1 ст. 6 фз о налоге на прибыль предприятий и организаций, направлена на стимулирование развития сферы материального производства, налогоплательщик необоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму расходов на приобретение основных средств непроизводственного назначения (спецодежды, малоценных средств связи, запчастей и инвентаря).
- Постановление фас северо-западного округа от 06.10.2005 n а26-2128/2005-216 суд, признавая недействительным решение ифнс об отказе предпринимателю в возмещении ндс, отклонил довод инспекции о нарушении предпринимателем порядка заполнения налоговой декларации (непредставление раздела декларации расчет сумм налога по операциям при реализации товаров (работ, услуг), применение налоговой ставки 0 процентов по которым не подтверждено), поскольку данный довод не был положен в обоснование оспариваемого решения.
Читайте также
|
