Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а44-9762/04-с15 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а42-4715/2005-25 отказывая в признании незаконным постановления ифнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ст. 14.5 коап рф по факту осуществления наличных денежных расчетов с применением ккт, исключенной из государственного реестра, суд указал, что материалами дела подтверждаются факт направления инспекцией предпринимателю уведомления о снятии с учета указанной модели ккт, а также истечение нормативного срока амортизации спорного кассового аппарата.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а42-2642/2005-16 учитывая, что обязанности по совершению таможенных операций для выпуска ввезенного на территорию рф товара несет российское лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, суд признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за нарушение срока таможенного оформления товара, находящегося на временном хранении, поскольку общество не являлось стороной по сделке купли-продажи с иностранным лицом.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а42-1591/05-8 поскольку суд апелляционной инстанции, отказывая в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности, сделал вывод о заявлении обществом недостоверных сведений о качественных характеристиках товара, что повлекло указание в гтд неправильного кода тн вэд, но не указал на обстоятельства и нормы права, на основании которых он сделал такой вывод, постановление суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а42-15040/04-3 отказывая пенсионному фонду рф во взыскании с оао пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд указал, что фондом пропущен установленный нк рф срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а42-13458/04 при рассмотрении дела о взыскании с гуп убытков, возникших у ооо в результате ненадлежащего выполнения предприятием обязательств по договору об оказании услуг, суд возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отклонении ходатайства о назначении судебной экспертизы, так как обжалование данного вида определений отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не предусмотрено апк рф и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а26-2818/2005-216 признавая недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении обществом факта реальной перевозки и доставки полученного от поставщиков товара на склад в связи с непредставлением копий товаротранспортных накладных, поскольку в данном случае в качестве склада ооо использовало погрузочно-разгрузочные площадки, расположенные у железнодорожной станции, на которых производилась сортировка, распиловка лесопродукции и погрузка в вагоны для отправки на экспорт.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а21-9444/04-с1 поскольку суд ошибочно исчислил срок подачи апелляционной жалобы не с даты вынесения мотивированного решения, а с даты оглашения его резолютивной части, определение суда о возврате указанной жалобы со ссылкой на пропуск срока ее подачи и на отсутствие ходатайства о его восстановлении подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а21-6084/03-с1 суд, удовлетворяя требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие реконструкции истцом принадлежащих ответчику помещений, правомерно рассчитал размер взыскиваемой суммы как разницу между стоимостью имущества до и после реконструкции. довод истца о том, что размер неосновательного обогащения составляет стоимость реконструкции в текущих ценах, суд отклонил, поскольку ответчик не является приобретателем денежных средств, затраченных на реконструкцию.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а21-1094/04-с1 отсутствие подписи главного бухгалтера в соответствующей графе счетов-фактур (с пометкой не предусмотрен) не может безусловно свидетельствовать о нарушении положений ст. 169 нк рф и, соответственно, являться основанием для отказа в применении обществом вычетов по ндс, поскольку указанные первичные документы подписаны руководителем организации.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а13-16905/04-06 отказывая в иске о признании недействительными заключенных между ответчиками соглашений о частичном прекращении обязательств по договору займа путем предоставления отступного, суд правомерно указал на то, что истец не является заинтересованным лицом по настоящему делу, поскольку не представил доказательств наличия у него прав на имущество, являющееся предметом оспариваемых соглашений.
- Определение фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а05-572/04-16 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а05-4908/05-9 поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортированных товаров, тот факт, что поставщики товара, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являются плательщиками ндс, неправомерно расценен имнс в качестве основания для отказа налогоплательщику в возмещении спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а05-3703/05-26 суд правомерно отказал ифнс во взыскании с территориального органа федеральной службы государственной статистики по субъекту рф штрафа по ст. 119 нк рф за непредставление декларации по земельному налогу, поскольку указанная федеральная служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, который в соответствии с действующим законодательством освобожден от уплаты указанного налога, а следовательно, не обязан представлять по нему декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.10.2005 n а05-3566/2005-27 суд отказал в удовлетворении требований муп о признании недействительным постановления главы мо об изъятии имущества, находящегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, поскольку директор предприятия обратился к собственнику имущества с просьбой о его изъятии.
Читайте также
|
