Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-49043/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, уплаченного таможне при ввозе товаров на территорию рф, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом не представлены акты, подтверждающие оказание ему услуг по краткосрочному складированию и хранению товаров на складе временного хранения, поскольку нк рф не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган документы, подтверждающие факт хранения и движения импортируемых товаров на свх.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-48539/04 поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались какие-либо конкретные меры или осуществлялись действия в целях установления факта наличия у должника дебиторской задолженности, суд обоснованно признал недействительными постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа с актом о невозможности взыскания.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-47332/04 суд обоснованно оставил без рассмотрения заявление ифнс о взыскании с ооо штрафа на основании ст. 119 нк рф по факту несвоевременного представления налоговой декларации, поскольку данное заявление не подписано руководителем налогового органа.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-46411/04 поскольку для подтверждения факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя общество представило в налоговый орган выписки банка и свифт-сообщения, суд признал недействительным решение ифнс об отказе в возмещении обществу ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-42785/04 удовлетворяя требование о восстановлении на лицевом счете грузоотправителя в технологическом центре по обработке перевозочных документов учетной записи суммы сбора, списанной перевозчиком, суд пояснил, что данная сумма уплачивается грузоотправителем, если последний указывает не ту железнодорожную станцию, на которую груз следовало отправить в соответствии с заявкой, при условии доказанности перевозчиком совершения при этом дополнительных операций и работ, а такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-3938/2005 поскольку из материалов дела следует, что налоговая инспекция возвратила обществу ндс за октябрь 2003 года в декабре 2004 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 176 нк рф, и без начисления процентов на несвоевременно возвращенный налог, суд правомерно признал незаконным бездействие ифнс, выразившееся в неначислении указанных процентов.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-33366/04 отказывая в иске участника общества о переводе на истца прав по договорам купли-продажи долей в уставном капитале общества, суд пришел к неправильному выводу о том, что при заключении данных договоров преимущественное право покупки участника общества не было нарушено в связи с направлением ему телеграммы о намерении продать доли, поскольку материалами дела подтверждается, что данная телеграмма участнику не направлялась.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-31454/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, уплаченного таможенному органу при ввозе товара на таможенную территорию рф, суд отклонил доводы инспекции о низкой рентабельности заключенных обществом сделок, об отсутствии производственно-складских помещений, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа в возмещении спорного налога, а доказательств недобросовестности ооо налоговым органом не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-29917/02 удовлетворяя требование в части взыскания задолженности за работы, выполненные истцом по договору подряда, суд отклонил довод ответчика о том, что решением суда по другому делу спорный договор признан незаключенным, поскольку указанные работы были приняты ответчиком, используются последним, имеют потребительскую ценность, а следовательно, подлежат оплате.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-28106/2004 поскольку суд, принимая решение о взыскании задолженности и процентов по кредитному соглашению путем обращения взыскания на заложенное в обеспечение данного соглашения имущество, не исследовал доводы ответчика о том, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения дела значительно превышала цену, установленную в договоре о залоге, что могло привести к неправильному определению начальной продажной цены заложенного имущества, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-2074/2005 удовлетворяя требование о признании недействительным решения имнс о привлечении ооо к ответственности на основании п. 1 ст. 122 нк рф по факту неудержания и неперечисления обществом как налоговым агентом налога с доходов, выплаченных иностранным организациям, суд указал, что к ответственности, предусмотренной данной статьей, могут быть привлечены только налогоплательщики, а значит, инспекция неправильно квалифицировала совершенное обществом налоговое правонарушение.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-19729/04 поскольку действующим законодательством рф энергоснабжающим организациям запрещено ограничивать подачу тепловой энергии потребителям, обеспечивающим безопасность государства, финансируемым за счет средств федерального бюджета, суд удовлетворил требование следственного изолятора об исключении из договора энергоснабжения положения, предоставляющего предприятию право ограничить или полностью прекратить подачу изолятору питьевой воды в случае нарушения сроков оплаты по договору.
- Определение фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-19151/2005 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-15087/01 поскольку основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, суд отказал гуп в пересмотре решения суда об истребовании нежилого здания из незаконного владения предприятия, указав, что факты, приведенные в постановлении следователя рувд, не являются тем основанием, которое в силу апк рф влечет пересмотр решения.
- Определение фас северо-западного округа от 10.10.2005 n а56-10313/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Читайте также
|
