Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-51599/04 подлежит прекращению в связи с неподведомственностью арбитражному суду производство по делу о взыскании с ответчика расходов истца по содержанию общедомового имущества, поскольку к моменту принятия судом искового заявления к производству ответчик уже не имел статуса индивидуального предпринимателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-51576/04 поскольку суд, признавая недействительными решение таможни о классификации в соответствии с тн вэд ввезенного обществом товара и требования об уплате таможенных платежей, сделал вывод о правильной классификации обществом товара на основании заключения экспертизы федерального государственного унитарного предприятия, проведенной в рамках другого дела, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-50305/2004 суд признал обоснованным уменьшение предпринимателем облагаемой ндфл базы на сумму связанных с извлечением дохода расходов по оплате строительных материалов, использованных для ремонта арендуемого помещения, поскольку в материалах дела имеются следующие доказательства понесенных расходов: договор подряда на ремонт помещения, акт о приемке выполненных работ, акт списания материалов на спорную сумму, договор аренды помещения, заключенный предпринимателем для использования его под магазин.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-50124/04 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении зао налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию рф, поскольку материалами дела подтверждаются факты ввоза товаров, уплаты ндс в составе таможенных платежей и принятия названных товаров на учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-49439/04 поскольку счет-фактура содержит все предусмотренные ст. 169 нк рф реквизиты, в том числе расшифровки подписей руководителя организации и главного бухгалтера, суд отклонил как не соответствующий имеющимся в деле доказательствам довод ифнс о том, что расшифровка подписи бухгалтера на указанном документе не читаема, следовательно, счет-фактура, составленный с нарушением порядка, предусмотренного нк рф, не может являться основанием для принятия сумм ндс к вычету или возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-44300/04 суд удовлетворил требование о взыскании стоимости поставленной истцу некачественной продукции, указав, что предъявление требований по качеству товара в пределах срока его годности подтверждается материалами дела: акт претензии получен ответчиком до истечения срока годности (срока хранения) товара, подтверждаемого выданными ответчиком удостоверениями качества.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-42874/04 удовлетворяя требование о взыскании с зао задолженности на основании договора, по условиям которого общество обязалось возмещать жэк расходы, связанные с эксплуатацией, содержанием нежилого помещения и коммунальными платежами, суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения конторой письма общества о прекращении действия спорного договора, кроме того, зао в рассматриваемый период продолжало пользоваться услугами жэк.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-41092/04 поскольку суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку научно-технической продукции, не оценив доводы ответчика о том, что спорная продукция из-за необходимости ее доработки не была ему передана и фактически находится у истца, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-3941/2005 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку указанная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-37630/04 суд неправомерно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, поскольку
- Определение фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-35949/04 суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю, сделав вывод о том, что причины пропуска срока не являются уважительными.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-2062/2005 решение налоговой инспекции о доначислении обществу ндс, мотивированное тем, что суммы ндс, уплаченные обществом подрядчикам за работы по строительству многофункционального комплекса, подлежат вычету только в тех налоговых периодах, в течение которых были выполнены соответствующие работы и выставлены счета-фактуры, признано судом неправомерным, поскольку истечение периода, в котором у налогоплательщика возникает право на применение налоговых вычетов, не является основанием для прекращения указанного права.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-14834/05 признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, суд правомерно отклонил довод о том, что представленными обществом документами не подтверждается в достаточной степени заявленная стоимость товаров, поскольку право таможни определять критерии достаточности и достоверности заявленных в таможенных целях сведений не может рассматриваться как возможность произвольно осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а56-10468/2005 требование о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между зао и российским фондом федерального имущества от имени рф, в части, касающейся увеличения стоимости земельного участка на сумму ндс, подлежит удовлетворению, поскольку передача данного участка в собственность общества производилась в порядке приватизации и, следовательно, не облагается ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.10.2005 n а52-285/2005/1 суд правомерно отказал в иске об обязании управления федеральным имуществом заключить с общественной организацией охранно-арендный договор на объект культурного наследия, поскольку организация не представила доказательств заключения с ней уполномоченным органом государства договора, регулирующего порядок владения и пользования спорным объектом.
Читайте также
|
