Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а05-5462/2005-24 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а05-4901/2005-29 требование оао о взыскании с ифнс денежных средств в размере суммы ндс, в возмещении которого обществу инспекцией было отказано, не подлежит удовлетворению, поскольку обществом был пропущен установленный апк рф срок для обращения в суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта (решения налогового органа об отказе в возмещении данного налога), а рассмотрение указанного требования в порядке искового производства не предусмотрено действующим законодательством.
- Определение фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а05-1531/2005-26 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а66-802/2005 признавая недействительным требование имнс об уплате потребительским кооперативом суммы пеней, суд указал, что в оспариваемом требовании в нарушение положений налогового законодательства не указаны сумма недоимки, дата, с которой начислялись пени, и ставка пеней, в результате чего кооператив не имел возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а66-4980/2005 суд признал правомерным непредставление предпринимателем в ифнс декларации по енвд за 4-й квартал 2004 года, поскольку в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял деятельности, облагаемой данным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а66-4966/2005 суд правомерно отказал ифнс во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в инспекцию декларации по енвд, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель в рассматриваемый период не осуществлял деятельности, облагаемой указанным налогом, следовательно, не обязан был представлять спорную декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а66-11937/2004 отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на прибыль, суд пришел к правильному выводу о том, что включенные обществом в состав расходов затраты по оплате маркетинговых услуг являются экономически не обоснованными, поскольку не привели к получению прибыли, а принесли обществу убыток.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а56-9615/2005 поскольку инспекция не оспаривает, что для подтверждения права на применение ставки 0% и вычетов по ндс по экспортным операциям общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, суд признал недействительным решение ифнс об отказе в возмещении обществу ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а56-8750/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а56-8202/2005 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Определение фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а56-7706/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а56-6517/2005 довод налоговой инспекции об отсутствии у ооо права на возмещение ндс в связи с тем, что в представленных счетах-фактурах не указан адрес покупателя и грузополучателя, отклонен судом, поскольку инспекция не сообщила обществу о выявленной ошибке в заполнении документов его поставщиком и общество не имело возможности устранить ее в ходе налоговой проверки. кроме того, исправленные счета-фактуры были представлены в суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а56-6393/05 суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара, поскольку таможня не доказала правомерность такой корректировки, следовательно, у нее отсутствовали правовые основания для отказа обществу в применении при определении таможенной стоимости первого метода (по цене сделки).
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а56-47363/04 поскольку к моменту предъявления к вычету суммы ндс, уплаченной поставщику товаров за счет заемных средств, ооо не исполнило обязанность по возврату займа, а кроме того, приобретенный товар был перепродан обществом с предоставлением покупателю отсрочки платежа сроком на 6 месяцев, суд, сделав обоснованный вывод о том, что совершенные обществом сделки не имеют разумной деловой цели и направлены исключительно на изъятие средств из бюджета, признал правомерным отказ имнс в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 19.10.2005 n а56-47278/04 отказывая в удовлетворении требования о взыскании с оао процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что признание обществом основной задолженности перед ооо по договору поставки, в том числе в форме ее частичного погашения, само по себе не является доказательством, свидетельствующим о признании дополнительного требования в виде взыскания процентов, а следовательно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по спорному требованию.
Читайте также
|
