Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а56-20961/2005 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а56-18483/2005 суд признал незаконным привлечение зао к административной ответственности за непредставление сведений о 418 лизинговых платежах, сумма каждого из которых превышает 600000 рублей, поскольку обязательному контролю подлежит только операция по фактическому получению или предоставлению предмета лизинга по договору финансовой аренды, стоимость которого равна или превышает 600000 рублей, а получение лизинговых платежей не является самостоятельной сделкой, подлежащей контролю со стороны уполномоченного органа.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а44-1704/2005-3 поскольку таможня не доказала факт представления зао недействительных фитосанитарных сертификатов при оформлении гтд на вывоз древесины из рф, суд признал недействительным постановление таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.2 коап рф за представление недействительных документов, послуживших основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством российской федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
- Определение фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а42-4304/04-29 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а42-3105/2005-17 налоговая инспекция неправомерно привлекла адвокатскую палату к ответственности за непредставление сведений об адвокатах, поскольку в акте налоговой проверки, на основании которого вынесено постановление о применении мер ответственности, не конкретизированы сведения, несообщение которых вменяется в вину палате, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения и исключает возможность привлечения к ответственности.
- Определение фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а42-1518/04-8 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а26-3254/2005-213 суд правомерно отказал ифнс во взыскании с зао штрафа по ст. 118 нк рф за нарушение срока представления сведений о закрытии специального транзитного валютного счета, поскольку последний не подпадает под признаки счета, указанные в ст. 11 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а21-94/05-с1 суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении ндс, правомерно отклонив довод предпринимателя о наличии у него права на льготу по указанному налогу в силу положений законодательства о поддержке субъектов малого предпринимательства, поскольку в соответствии с данным законодательством льготный режим налогообложения устанавливается только на первые 4 года деятельности, тогда как в рассматриваемый период указанный срок истек.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а21-6150/04-с2 поскольку при подаче апелляционной жалобы главное управление по бюджету и финансам администрации субъекта рф не представило документов, свидетельствующих о том, что право на обращение его в арбитражный суд в защиту общественных интересов предусмотрено законом, и не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд правомерно оставил жалобу без движения, предоставив достаточный срок для исправления недостатков.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а21-5797/04-с2 суд апелляционной инстанции неправомерно отменил определение суда о включении в реестр требований кредиторов фгуп требований уфнс и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вынесение такого определения апк рф не предусмотрено и данный судебный акт, разрешающий по существу материально-правовой спор, по своей сути является решением, следовательно, суд апелляционной инстанции при проверке его законности и обоснованности не вправе был отправлять дело на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а21-2672/2005-с1 признавая недействительным решение ифнс о привлечении комитета дорожного хозяйства субъекта рф к ответственности за неуплату земельного налога, суд правомерно исходил из того, что комитет, являясь органом государственной власти и управления, выполняет совокупность функций по управлению автомобильными дорогами общего пользования, в связи с чем имеет право на льготу по указанному налогу, установленную в отношении земель, предоставленных для обеспечения деятельности государственных органов.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а21-217/05-с1 признавая недействительным решение ифнс о доначислении фгу суммы ндс, суд указал, что денежные средства, поступившие учреждению в качестве целевого бюджетного финансирования в соответствии с утвержденной сметой, не могут рассматриваться как операции по реализации товаров, облагаемые спорным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а13-735/2005-13 при рассмотрении дела об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа, суд правомерно принял спорные положения договора в редакции энергоснабжающей организации, поскольку в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами учет объема газа, передаваемого зао, должен осуществляться по показаниям контрольно-измерительных приборов единого расчетного узла учета газа, установленного у общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а13-2098/2005-11 удовлетворяя требование о признании недействительным решения ифнс о доначислении предпринимателю сумм ндс, налога с продаж, ндфл и есн, суд указал, что налоговым органом не представлены доказательства того, что при осуществлении розничной торговли в рассматриваемый период предприниматель использовал торговый зал, площадь которого превышает законодательно установленный размер помещения, дающий право налогоплательщику на применение специального режима налогообложения в виде уплаты енвд.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а05-5789/2005-12 отказывая ифнс в удовлетворении требования о взыскании с муп штрафа за неуплату есн, суд указал, что у предприятия в рассматриваемый период возникла недоимка по спорному налогу в связи с применением налогового вычета в сумме, превышающей сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, но, учитывая противоречия и неясности в соотношении положений нк рф, регулирующих данные правоотношения, ответственность к муп не подлежит применению.
Читайте также
|
