Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2003 n а21-2735/02-с2 при новом рассмотрении иска об обязании городской мэрии заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости, суду следует учесть, что уполномоченным на заключение такого договора является орган, принимавший ранее решение о приватизации спорных объектов, и определить, соблюден ли истцом досудебный порядок урегулирования спора с таким органом.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2003 n а13-9339/02-11 по операциям, связанным с реализацией товара на экспорт и облагаемым ндс по ставке 0 процентов, представляется отдельная налоговая декларация. сроки представления такой декларации нк рф не установлены, и ответственность по статье 119 нк рф за ее несвоевременное представление не применяется.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2003 n а13-7600/02-19 ндс подлежит возмещению налогоплательщику независимо от уплаты этого налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2003 n а13-4856/02-12 суд, сделав правильный вывод о том, что истец, не являющийся заинтересованным лицом, не вправе как требовать признания недействительным договора купли-продажи здания, так и ставить вопрос о признании недействительной государственной регистрации права собственности на спорное здание, правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2003 n а05-9959/02-506/20 суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в предоставлении предпринимателю социального налогового вычета на обучение его ребенка в образовательном учреждении, поскольку право предпринимателя на указанный вычет в размере суммы, внесенной в кассу высшего учебного заведения за обучение дочери предпринимателя - студентки дневного отделения вуза, установлено судом на основании имеющихся документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2003 n а05-8880/02-452/22 поскольку материалами дела подтверждается, что действия организации по зачислению денежных средств на счет и списание их в уплату налогов носили формальный характер, суд сделал обоснованный вывод о недобросовестности организации при исполнении обязанности по уплате налогов.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2003 n а05-13903/02-846/15 суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением ее подателем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (неприложением возвращенного заявления и документов, прилагавшихся к нему при его подаче), поскольку материалами дела подтверждается, что податель жалобы устранил указанные обстоятельства в течение установленного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2003 n а05-12280/01-314/3 поскольку материалами дела об обязании продавца заменить некачественный автомобиль на аналогичный товар надлежащего качества подтверждается, что недостатки автомобиля, приведшие к пожару, в результате которого он получил значительные повреждения и восстановлению не подлежит, образовались до момента его передачи продавцом покупателю, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2003 n а05-11691/02-622/10 суд необоснованно отказал имнс во взыскании с налогового агента штрафных санкций в связи с недоказанностью события налогового правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается наличие материалов выездной налоговой проверки, являющихся допустимыми доказательствами по делу, которым суд не дал надлежащей правовой оценки, в связи с чем принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.03.2003 n 75/5961(01) довод должника о том, что судом не дана оценка факту отсутствия в постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества его стоимости, необоснован, поскольку при аресте судебным приставом была произведена оценка имущества исходя из его балансовой стоимости, а впоследствии вынесено постановление о переоценке имущества, копии которого направлены сторонам исполнительного производства.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а66-8217-02 заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. так как налоговая инспекция не является уполномоченным органом, а порядок финансирования процедур банкротства правительством рф не утвержден, заявление имнс о признании отсутствующего должника банкротом рассмотрению в арбитражном суде не подлежит.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а66-8058-02 после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу закона о банкротстве 2002 года, дальнейшее рассмотрение дела осуществляется в соответствии с названным законом, за исключением случая открытия конкурсного производства после завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу этого закона. в данном случае к процедуре конкурсного производства применяются нормы закона о банкротстве 1998 года.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а66-7889-02 заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. так как налоговая инспекция не является уполномоченным органом и не подтвердила готовность осуществлять финансирование, заявление имнс о признании отсутствующего должника банкротом не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а66-7452-02 в федеральном законе о несостоятельности (банкротстве) 2002 года налоговые органы не указаны в качестве органов, уполномоченных подавать заявления о признании отсутствующего должника банкротом.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.03.2003 n а66-6938-02 арбитражный суд на стадии исполнительного производства рассматривает жалобы на действия судебного пристава-исполнителя. однако вопрос об отводе пристава разрешается не судом, а старшим судебным приставом.
Читайте также
|
