Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-30056/02 при рассмотрении иска о признании недействительным решения о регистрации закрытого акционерного общества суд необоснованно удовлетворил ходатайство истца о применении таких обеспечительных мер, как наложение ареста на множество используемых зао объектов движимого и недвижимого имущества, поскольку истец не доказал, что непринятие таких мер затруднит в будущем исполнение судебного решения по делу.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-29695/02 днем обнаружения правонарушения в виде нарушения срока представления налоговых деклараций следует считать день поступления в налоговый орган указанных деклараций, а не день вынесения имнс решения о привлечении налогоплательщика к ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-29631/02 поскольку на момент выставления имнс инкассовых поручений на расчетном счете налогоплательщика имелись достаточные денежные средства, которые были списаны банком в уплату недоимки, но не перечислены в бюджет из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка, обязанность плательщика по уплате недоимки исполнена надлежащим образом, в связи с чем выставление инкассовых поручений к другим счетам на взыскание той же недоимки неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-29477/02 довод имнс о том, что налогоплательщик не подтвердил свое право на возмещение из бюджета экспортного ндс, поскольку на представленном коносаменте нет отметки пограничных таможенных органов о вывозе товаров за пределы рф, необоснован. такие отметки ставятся на грузовых таможенных декларациях и только по просьбе декларанта - на товаросопроводительных документах (в том числе на коносаменте).
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-28296/02 поскольку суд в нарушение требований апк рф рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по существу и вынес по нему решение в отсутствие представителя ответчика, тем самым не обеспечив ответчику соблюдение его прав как лица, участвующего в деле, принятое по делу решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-27935/02 поскольку материалами дела подтверждаются факты реального экспорта товара и поступления валютной выручки на счет экспортера, а довод имнс о том, что цены, примененные экспортером в контрактах со своими российскими поставщиками, отличаются от рыночных более чем на 20 процентов, не обоснован доказательствами, решение имнс о восстановлении ндс, ранее предъявленного к возмещению из бюджета, неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-26629/02 довод налоговой инспекции о неподведомственности арбитражному суду иска налогоплательщика в части обязания инспекции возместить ндс из бюджета необоснован, поскольку каждый налогоплательщик вправе обжаловать любое действие или бездействие должностных лиц налоговых органов, если такое действие или бездействие нарушает его права.
- Определение фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-26517/02 об отложении рассмотрения дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-26268/02 суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие в договоре о возмездном оказании услуг условия о сроке выполнения работ не является основанием для признания договора недействительным, поскольку по условиям оспариваемого договора заказчик сам определяет дату, время и продолжительность оказания услуг, которая определяется машино-часами, и у сторон договора отсутствует необходимость определять начало и окончание работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-26220/02 поскольку на день подачи истцом телефонограммы с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие он не знал об отложении рассмотрения дела, указанная телефонограмма не может являться доказательством надлежащего извещения истца о дате рассмотрения дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-23463/02 при новом рассмотрении иска об обязании восстановить на лицевом счете грузополучателя необоснованно списанную сумму суду надлежит учесть период осуществления спорной перевозки, выяснить вопрос о наличии в этот период договорных отношений о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге между перевозчиком и грузополучателем и установить факт перечисления грузополучателем предоплаты в рамках этого договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-23281/02 поскольку после прекращения действия договора аренды нежилого помещения оно не было возвращено арендодателю, вывод суда об отказе в иске о выселении арендатора неправомерен.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-12716/02 довод о том, что постановление имнс о взыскании налога и пеней за счет имущества организации было вынесено без учета того, что на счетах организации имелись денежные средства, необоснован. на расчетном счете в одном банке средств было явно недостаточно для погашения недоимки, а второй счет был открыт только за несколько дней до вынесения оспариваемого постановления, и инспекции о его существовании еще не было известно.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а56-12576/00 заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с заявителя задолженности по договору, основанное на принятии другого решения суда, которым данный договор признан недействительным, подлежит удовлетворению.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.03.2003 n а52/3516/2002/2 поскольку наличие холодильника не является критерием обустроенности торгового места и не свидетельствует о возможности обеспечения сохранности товара, имнс сделала неправильный вывод о том, что спорное торговое место является стационарным и предприниматель должен осуществлять торговлю на этом торговом месте с обязательным применением ккм.
Читайте также
|
