Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а26-2806/2005-213 поскольку суд, принимая решение о признании недействительным распоряжения главы местного самоуправления о передаче здания в оперативное управление больницы, пришел к выводу о нарушении оспариваемым актом права хозяйственного ведения предприятия на указанное здание, не исследовав обстоятельства, связанные с отказом предприятия от указанного права и добровольной передачей здания больнице, решение суда подлежит отмене.
- Определение фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а26-1457/2005-29 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а21-9005/04-с1 поскольку в материалах дела о признании незаконным отказа имнс в возмещении ндс из бюджета отсутствуют сведения об использовании налогоплательщиком приобретенных автомолокоцистерн и прицепов-цистерн для осуществления операций, признаваемых объектом обложения ндс, а также сведения о регистрации указанных транспортных средств в гибдд и постановке их на налоговый учет, при новом рассмотрении дела суду с учетом указанных обстоятельств следует установить правомерность применения налогоплательщиком вычетов по спорному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а21-2525/05-с1 решение ифнс об отказе в возмещении зао налога на добавленную стоимость в связи с его уплатой обществом за счет заемных средств суд правомерно признал недействительным, отклонив ссылку инспекции на погашение займа путем передачи векселей третьих лиц, в которых отсутствует непрерывный ряд индоссаментов, то есть не происходит передачи прав по ценной бумаге, поскольку материалами дела установлено, что векселя составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а13-3991/2005-14 признавая недействительным решение ифнс об отказе зао в возмещении ндс по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом не представлены товаросопроводительные документы - коносаменты, подтверждающие прохождение товара через таможенный контроль, поскольку в данном случае общество представило налоговому органу гтд с отметками таможни погрузка разрешена с указанием порта разгрузки за пределами таможенной территории рф.
- Определение фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а13-2977/2005-01 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а13-2843/2005-20 решение суда о взыскании с минфина рф за счет казны рф расходов муп, связанных с предоставлением льготной категории граждан права бесплатного проезда в общественном транспорте, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не содержит сведений об удалении арбитражного суда в совещательную комнату для принятия решения по настоящему делу, что является нарушением правила о тайне совещания судей при принятии решения и безусловным основанием для его отмены.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а05-5154/05-31 поскольку в соответствии с нк рф суммы ндс, уплаченные лизингополучателем в составе лизинговых платежей, принимаются к вычету независимо от окончания срока договора лизинга в момент приобретения таких услуг на основании выставленных лизингодателем счетов-фактур, общество правомерно предъявило ндс к вычету за тот период, в котором была произведена оплата услуг по лизингу.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а05-4180/05-5 суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика осуществить финансирование предприятия в целях погашения последним задолженности по оплате поставленной энергоснабжающей организацией электроэнергии на основании заключенного между указанными лицами соглашения, указав, что данное требование направлено на исполнение бюджетных обязательств, тогда как энергоснабжающая организация не является субъектом бюджетных правоотношений.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а05-2516/05-24 решение суда о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на не завершенный строительством объект, мотивированное тем, что лицо, у которого ответчик приобрел спорный объект, не имело право на его продажу, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку данное лицо к участию в деле не привлекалось.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а05-2511/05-5 суд правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения, поскольку материалами дела установлено, что истец при расчете задолженности правомерно применил тарифы, установленные органом исполнительной власти субъекта рф, осуществляющим государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию.
- Определение фас северо-западного округа от 21.10.2005 n а05-2404/2005-31 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а66-629/2005 суд отказал имнс во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, указав, что общество, установившее новый игровой автомат после 15-го числа месяца, при исчислении налога за этот период правомерно применило 1/2 ставки налога и в отношении ранее установленных игровых автоматов. довод инспекции о правомерности применения данной ставки только к вновь установленному автомату отклонен, поскольку соответствующие изменения в нк рф были внесены после истечения рассматриваемого налогового периода.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а66-4981/2005 суд отказал в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 119 нк рф за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по енвд, указав, что обязанность представлять соответствующую налоговую декларацию возникает у предпринимателя только в случае фактического осуществления им облагаемой этим налогом предпринимательской деятельности в соответствующем налоговом периоде.
- Постановление фас северо-западного округа от 20.10.2005 n а66-14477/2004 суд правомерно отказал акционерам оао в признании недействительным заключенного между обществом и третьим лицом агентского договора, являющегося сделкой, в которой имеется заинтересованность, поскольку акционеры не представили доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав и законных интересов в результате совершения оспариваемой сделки.
Читайте также
|
