Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-35677/02 поскольку налоговая инспекция нарушила процедуру привлечения организации к административной ответственности за нарушение правил применения ккм, иск организации о признании незаконным постановления имнс правомерно удовлетворен.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-31448/02 суд неправомерно возвратил имнс исковое заявление о привлечении предпринимателя к административной ответственности на том основании, что протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, поскольку апк рф не содержит такого основания для возврата заявления.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-30589/02 вычетам подлежат суммы ндс уплаченные налогоплательщиком поставщикам продукции, приобретенной для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. довод имнс о том, что налогоплательщик, освобожденный от обязанности по уплате ндс, не имеет права на применение таких вычетов необоснован, поскольку освобождение от ндс не означает отсутствия объектов налогообложения по данному налогу.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-29500/02 отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс на том основании, что в результате проверки не установлен факт уплаты в бюджет сумм ндс поставщиками материальных ресурсов, использованных при осуществлении экспортных операций, неправомерен.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-27613/02 поскольку протокол об административном правонарушении составлен имнс на следующий день после проведения проверки выполнения предприятием требований законодательства о применении при расчетах с населением контрольно-кассовых машин, а не в момент выявления правонарушения, суд правомерно отменил принятое имнс постановление о назначении административного наказания.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-27522/02 довод имнс о том, что возмещение сумм ндс производится только после подтверждения факта перечисления сумм ндс поставщиками товаров, реализованных на экспорт, не соответствует действующему законодательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-26582/02 поскольку заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения решения рассмотрено в отсутствие взыскателя и судебного пристава-исполнителя, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором рассматривалось заявление, определение о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта подлежит отмене, а указанное заявление - передаче на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-26337/02 суд неправомерно оставил иск о взыскании задолженности по договору аренды без рассмотрения, ссылаясь на то, что представитель истца действовал на основании доверенности, выданной лицом, у которого отсутствует право выдачи доверенности на представление интересов в суде. материалами дела данный вывод суда не подтверждается.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-26266/02 поскольку платежи за негативное воздействие на окружающую среду не являются налогом, так как не обладают рядом признаков, присущих налоговому обязательству, носят индивидуально-возмездный и компенсационный характер, то есть являются по своей правовой природе фискальным сбором, налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату этих платежей.
- Определение фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-26135/02 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-25464/02 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-25457/02 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-24553/02 о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а56-13656/02 довод ответчика о том, что договор на поставку алкогольной продукции нельзя считать заключенным, так как истцом не были направлены заявки на поставку продукции, не может быть принят судом во внимание. материалами дела подтверждается, что алкогольная продукция была получена ответчиком по накладным, которые в соответствии с данным договором поставки являются видом заявки.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.04.2003 n а44-1778/02-с15-к вывод суда о том, что при отсутствии прибыли от реализации ценных бумаг, на которую могут быть отнесены убытки по операциям с ценными бумагами, не имеющими рыночной котировки, отрицательный результат от реализации не уменьшает налогооблагаемую прибыль, противоречит действующему законодательству.
Читайте также
|
