Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а56-21818/2005 признавая недействительным решение ифнс об отказе гп, в отношении которого открыто конкурсное производство, в возмещении путем возврата ндс, суд указал, что инспекция неправомерно произвела зачет спорного налога в счет погашения недоимки по нему, так как в данном случае порядок удовлетворения требований имнс по обязательным платежам регулируется нормами законодательства о банкротстве и возможность удовлетворения требований путем одностороннего зачета не допускается.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а56-19013/2005 поскольку на момент рассмотрения в суде апелляционной инстанции дела по заявлению федеральной службы по финансовым рынкам рф о привлечении общества к ответственности за совершение административного правонарушения истек срок давности привлечения к административной ответственности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а56-12527/2005 поскольку материалами дела установлены уплата обществом ндс продавцу земельного участка, принятие последнего на учет, а также наличие у общества первичных документов, подтверждающих названные обстоятельства, у имнс не имелось оснований для отказа в возмещении обществу названного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а52-1942/2005/2 неправомерен отказ суда в признании незаконным решения ифнс о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 коап рф за продажу товаров без применения ккм, поскольку из заключения эксперта следует, что торговое место предпринимателя является киоском с открытым прилавком, не подключенным к электросети и инженерным коммуникациям, в котором, по мнению эксперта, невозможно применение ккм, если температура и влажность наружного воздуха не соответствуют температурному режиму эксплуатации кассового аппарата.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а26-12085/04-21 признавая незаконным постановление таможни о привлечении ооо к ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 коап рф по факту недостоверного декларирования товаров, суд указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении общества о рассмотрении дела об административном правонарушении, а следовательно, таможней нарушена процедура привлечения данного юридического лица к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а21-1401/2005-с1 поскольку материалами дела подтверждается, что при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание парикмахерских услуг предприниматель не выдал клиенту документ строгой отчетности, суд признал правомерным привлечение предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 коап рф, устанавливающей правовые последствия неприменения ккт.
- Определение фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а05-6265/05-10 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а05-3558/2005-23 суд правомерно возвратил исковое заявление ооо о взыскании с иностранной фирмы задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о рассмотрении арбитражным судом рф вытекающих из названного договора споров, не представлено, а материалами дела установлено отсутствие предусмотренных ст. 247 апк рф условий для рассмотрения данного спора арбитражным судом рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.10.2005 n а05-3407/2005-21 суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате за пользование лесозаготовительной техникой, отклонив довод ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом, поскольку из представленных ответчиком в обоснование указанного довода платежных поручений невозможно определить, по каким договорам была произведена оплата.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.10.2005 n а66-668/2005 поскольку было принято два решения об избрании директором зао двух различных лиц и заявление о признании незаконными действий имнс по внесению в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о зао подписано одним лицом, а заявление об отказе от требований - другим, запись о внесении сведений о котором в качестве директора оспаривается в настоящем деле, суд неправомерно прекратил производство по делу, тем самым признав полномочия одного их названных лиц без рассмотрения данного вопроса по существу.
- Определение фас северо-западного округа от 24.10.2005 n а66-5563/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.10.2005 n а66-540/2005 признавая недействительным решение ифнс о доначислении оао налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно при исчислении спорного налога отнесло на себестоимость продукции свои расходы по арендной плате по заключенному с третьим лицом договору аренды, поскольку налоговое законодательство не ставит возможность отнесения данных расходов на себестоимость продукции в зависимость от наличия государственной регистрации договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.10.2005 n а66-3244/2005 поскольку на этикетках реализуемого оао коньяка, приобретенного у производителя, была допущена опечатка в наименовании последнего, что подтверждается письмами указанного лица в адрес общества и в адрес территориального управления отдела государственного надзора, который разрешил доработать этикетки, суд пришел к выводу о легальном обороте названной продукции, несмотря на наличие расхождений в наименовании производителя, указанном на этикетках и в документах на алкогольную продукцию.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.10.2005 n а66-1664/2005 суд признал правомерным отказ управления архитектуры и градостроительства администрации города в выдаче архитектурно-планировочного задания на реконструкцию двух магазинов в один, поскольку данный отказ вызван необходимостью сохранения характера застройки города.
- Определение фас северо-западного округа от 24.10.2005 n а66-1462/2005 о возвращении кассационной жалобы.
Читайте также
|
