Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а56-39504/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Определение фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а56-37738/2004 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а56-31280/03 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а56-27795/2005 при рассмотрении дела о взыскании убытков, причиненных невыплатой дивидендов, суд необоснованно принял обеспечительные меры в виде запрещения регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности, залога и иных обременений в отношении принадлежащего ответчику нежилого помещения, поскольку истец не обосновал связь указанных мер с предметом спора, а также их необходимость и достаточность для обеспечения исполнения судебного акта.
- Определение фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а56-19159/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а56-13108/2005 признавая недействительным решение ифнс о регистрации изменений в учредительных документах ооо, касающихся продажи компанией 50% доли в уставном капитале общества третьему лицу, суд указал, что на дату совершения данной сделки купли-продажи компания не являлась участником общества, следовательно, спорный договор, заключенный лицом, не являющимся собственником продаваемой доли, является ничтожным.
- Определение фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а56-11234/2005 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а56-10825/2005 суд, признавая недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс, отклонил довод инспекции о непредставлении обществом товарно-транспортных накладных, поскольку в соответствии с договорами поставки товар вывозился покупателями, следовательно, общество не осуществляло транспортировку реализованного товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а13-599/2005-24 суд неправомерно отказал в удовлетворении требования истца о применении последствий недействительности договора купли-продажи здания в виде возврата сторон в первоначальное положение, признав ответчика добросовестным приобретателем, поскольку доказывание факта добросовестного приобретения имущества возможно лишь при разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения, тогда как в данном случае заявлено требование о применении двусторонней реституции в связи с недействительностью сделки.
- Определение фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а13-5119/2005-09 о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а13-17148/04-26 суд признал правомерным применение предприятием льготы по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, поскольку содержание предприятием указанных объектов частично финансировалось за счет средств городского бюджета путем перечисления денежных средств для возмещения разницы в доходах от предоставления услуг по теплоснабжению, рассчитанной по тарифам, утвержденным для предприятий, и по тарифам, применяемым в расчетах с населением.
- Определение фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а13-16217/04-16 возвращая кассационную жалобу на решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда, суд отклонил довод истца о позднем получении определения об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку данное обстоятельство не лишало его возможности телефонограммой либо другим способом заявить ходатайство о продлении установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2005 n а05-2582/05-13 поскольку выездная налоговая проверка была начата в конце 2003 года и окончена (после приостановления проверки) 12.11.2004, вывод суда о том, что 2000 год может быть включен в проверяемый период, недостаточно обоснован. суду для установления правомерности действий уфнс по доначислению ндс и пеней за указанный год следовало определить фактический период проведения должностными лицами налогового органа проверки документации общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.10.2005 n а66-9253-03 постановление суда об отказе во взыскании с ответчика задолженности по договору поставки гранулята полиэтилентерефталата подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, в каком количестве ответчик фактически получил от истца продукцию и каким образом производилась оплата этой продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 31.10.2005 n а66-6433/2005 удовлетворяя заявление ифнс о привлечении предприятия к административной ответственности за хранение этилового спирта без лицензии, суд отклонил довод предприятия о вынужденной приемке спирта на хранение на безвозмездной основе, поскольку указанные обстоятельства не влияют на необходимость получения соответствующей лицензии.
Читайте также
|
