Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а52-1790/2005/2 поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что общество в обоснование правомерности применения ставки 0% по ндс представило в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные действующим законодательством, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении названного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а44-2175/2005-15 определение суда об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда и возвращении жалобы ее подателю подлежит отмене, поскольку указанное ходатайство должно было быть рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в коллегиальном составе, а не судьей единолично.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а44-2080/2005-9 признавая недействительным решение ифнс об отказе оао в возмещении ндс, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках, суд указал, что общество правомерно пересчитало экспортную выручку, полученную в иностранной валюте, в рублях по курсу цб рф на последний день месяца, в котором собрало предусмотренные нк рф документы, подтверждающие законность применения ставки 0 процентов по указанному налогу, а значит, довод ифнс о завышении выручки и, соответственно, ндс необоснован.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а44-2026/04-с13 признавая недействительным решение имнс о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату ндс, суд указал, что инспекция неправомерно при расчете облагаемой указанным налогом базы использовала только сведения банков о поступлении на счет предпринимателя денежных средств без учета налоговых вычетов, которые также отражены в информации банков и в налоговых декларациях, а значит, не доказала наличие у предпринимателя недоимки по ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а44-1972/2005-9 поскольку ао вместе с декларацией по ндс по ставке 0% представило в налоговую инспекцию полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 нк рф, суд признал недействительным решение ифнс об отказе в возмещении обществу налога, указав, что последнее выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а44-1878/2005-9 признавая недействительным решение ифнс об отказе обществу в возмещении ндс по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии в бюджете источника для возмещения указанного налога в связи с неуплатой налога поставщиками товара, поставленного обществом на экспорт, поскольку нормами нк рф не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение факта уплаты ндс его контрагентами, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а42-6955/2005-8 суд неправомерно отказал в признании незаконным постановления ифнс о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с применением ккт, исключенной из государственного реестра, поскольку из материалов дела следует, что инспекция не направляла предпринимателю уведомление об исключении используемой им ккм из реестра.
- Определение фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а42-4460/2005 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а42-1645/2005-3 поскольку общество применяло ккм, исключенную из государственного реестра контрольно-кассовых машин, используемых на территории рф, после истечения нормативного срока ее амортизации, что подтверждается журналом кассира-операциониста и копиями контрольно-кассовых лент, ифнс правомерно привлекла общество к ответственности по ст. 14.5 коап рф за осуществление наличных денежных расчетов без применения ккм.
- Определение фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а42-1070/2005-11 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а26-8439/03-27 поскольку полномочия по осуществлению валютного контроля в республике карелия, ранее возложенные на региональное управление валютного контроля, реализуются управлением росфиннадзора в указанном субъекте рф, последнее является надлежащим ответчиком по делу о признании недействительным предписания управления валютного контроля.
- Определение фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а21-9978/04-с1 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а21-5883/04-с2 суд правомерно отказал энергоснабжающей организации во взыскании с муниципального учреждения компенсации расходов, составляющих разницу в тарифах за водопотребление и водоотведение, придя к правильному выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, поскольку возмещение межтарифной разницы предусмотрено актами органа местного самоуправления, по обязательствам которого учреждение не отвечает, и в материалах дела отсутствуют доказательства выделения последнему средств для возмещения названных расходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а21-1798/2005-с1 суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 118 нк рф за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии транзитного валютного счета, указав, что последний не подпадает под определение счета, приведенное в нк рф, следовательно, у общества отсутствовала обязанность представлять в налоговый орган соответствующие сведения.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а21-1684/2005-с1 поскольку материалами дела подтверждается, что отремонтированные производственные помещения используются обществом в его производственной деятельности, то есть расходы на ремонт являются экономически обоснованными, суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно включило данные расходы в состав вычетов по ндс.
Читайте также
|
