Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а66-2172/2005 поскольку установка нового игрового автомата произошла после 15 июня 2004 года, сумма налога на игорный бизнес за июнь 2004 года должна исчисляться как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект) и одной второй ставки налога, установленной для этих объектов, то есть одна вторая ставки налога применяется ко всем объектам налогообложения.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-7773/05 суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.9 коап рф за недоставление товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, в место доставки, произошедшее в связи с хищением части товара во время дозаправки транспортного средства, указав, что технические характеристики транспортного средства позволяли обществу организовать доставку товара таким образом, чтобы исключить необходимость дозаправки автомобиля в пути следования.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-6995/2005 суд апелляционной инстанции отказал истцу во взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, поскольку представленные истцом документы не подтверждают оплату услуг и расходов по ведению именно рассмотренного судом дела (в квитанции к приходному кассовому ордеру отсутствуют сведения о номере дела и указание на представление интересов истца в суде первой инстанции).
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-50753/04 принимая решение о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат ндс из бюджета, суд отклонил как необоснованный довод инспекции о непредставлении обществом заявления о возврате ндс за спорный период, но при этом не учел, что подлежащая возмещению сумма налога превышает сумму, указанную в названном заявлении, что имеет существенное значение для дела и влечет отмену принятого решения.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-49628/04 поскольку материалами дела о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вскрытию цокольного помещения, разрушению стены, захвату нежилых помещений и находящегося в них имущества подтверждается, что оспариваемые действия совершены судебным приставом в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта, от добровольного исполнения которого отказался должник, суд правомерно отказал последнему в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-49406/04 прекращая производство по делу о признании недействительным письма районной администрации, которым обществу как арендатору земельного участка отказано в выдаче согласования на строительство павильонов, суд неправомерно указал на то, что данное письмо не является нормативно-правовым актом, в связи с чем спор неподведомствен суду. данное письмо затрагивает права общества в сфере предпринимательской деятельности и, следовательно, может быть обжаловано в арбитражный суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-47954/04 решение суда о взыскании с предпринимателя задолженности по договору поставки булочных и кулинарных изделий подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку предпринимателем отрицаются как факт подписания спорного договора, так и факт поставки указанных товаров, а судом не дана надлежащая оценка этому обстоятельству.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-45701/04 суд неправомерно отказал в удовлетворении требования заказчика о взыскании с поставщика суммы предоплаты по договору на изготовление и поставку бортового оборудования в части работ по оборудованию мобильного и стационарного постов заказчика обновленным программным обеспечением, сделав необоснованный вывод о том, что поставщик не имел возможности выполнить указанные обязательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-45678/2004 признавая незаконным постановление таможни о привлечении ооо к административной ответственности по факту утраты находящихся под таможенным контролем товаров, суд указал, что утрата товаров произошла в результате разбойного нападения неизвестных лиц на водителя общества, а невозможность соблюдения таможенных правил, в том числе по обстоятельствам, не относящимся к чрезвычайным, объективно непредотвратимым или непреодолимым, в любом случае исключает в действиях юридического лица вину в совершении правонарушения.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-45121/2004 решение суда о признании незаконным отказа имнс в возмещении гуп сумм ндс подлежит отмене, поскольку предприятие не выполнило требования нк рф о представлении в инспекцию полного пакета документов в обоснование права на применение ставки 0% по ндс, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическую невозможность получения гуп копий гтд, а также документы, свидетельствующие о направлении таможне запросов о выдаче предприятию копий гтд до подачи декларации по спорному налогу в инспекцию.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-44795/04 суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по импорту, отклонив довод инспекции об уплате налога третьим лицом, поскольку данное лицо является покупателем импортируемого товара и произвело платеж в счет взаиморасчетов по заключенному с обществом договору поставки.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-44438/2004 лизингодатель правомерно исчислял для целей обложения налогом на прибыль амортизационные отчисления по буровой самоходной установке, переданной в лизинг, поскольку данная установка учитывается на балансе лизингодателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-41458/04 суд отказал ифнс во взыскании с общества штрафа по ст. 122 нк рф за неуплату налога на добавленную стоимость со ссылкой на отсутствие события указанного правонарушения, поскольку инспекция не представила доказательств, подтверждающих наличие у общества задолженности перед соответствующим бюджетом.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-3890/2005 налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет ндфл, посчитав, что получение работниками общества высшего образования не может быть отнесено к расходам на профессиональную подготовку, а является доходом работников, поскольку их обучение производилось по инициативе общества с целью повышения квалификации и дальнейшего использования полученных знаний в производственной деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.11.2005 n а56-30907/2004 поскольку налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности ооо как налогоплательщика при ввозе продукции и реализации ее на территории рф, решение ифнс об отказе в возмещении ндс, уплаченного таможенному органу, со ссылкой на отсутствие у общества цели извлечения прибыли от реализации товаров признано недействительным.
Читайте также
|
