Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а56-10224/05 поскольку ооо не осуществляло реализацию векселей как ценных бумаг, а передавало векселя поставщикам в оплату за поставленный товар, то есть использовало их как средство платежа, суд признал правомерным применение обществом в данном случае налогового вычета по ндс, указав, что передачу векселя третьего лица в счет оплаты товаров нельзя рассматривать как осуществление не облагаемой ндс операции, предусмотренной ст. 149 нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а42-6792/04-17 предприятие правомерно применило льготу по ндс, согласно которой не подлежит налогообложению реализация на территории рф работ (услуг, включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), поскольку представленные документы подтверждают выполнение предприятием работ по ремонту морских судов на территории рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а42-5178/04-29 суд признал недействительным требование имнс об уплате предприятием пеней по есн, поскольку налоговая инспекция необоснованно начислила предприятию пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу не по результатам отчетного периода, а помесячно, а кроме того, при исчислении пеней округлила процентную ставку до десятичной доли, что повлекло увеличение суммы, подлежащей уплате.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а42-14110/04-20 имнс обоснованно привлекла муп к ответственности за неполную уплату ндс, поскольку от обложения спорным налогом в рассматриваемый период освобождалась выручка, полученная от оказания услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, представляющая собой плату за найм жилого помещения, а выручка за оказание остальных услуг, в данном случае услуг по текущему ремонту и содержанию жилищного фонда, подлежала обложению спорным налогом.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а42-13238/2004-28 налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату ндс, указав, что оказанные обществом услуги по договору аренды судов без экипажа подлежат обложению названным налогом, поскольку буквальное толкование данного договора не соответствует действительной воле сторон, направленной в данном случае на аренду судов с экипажем, услуги по которой не подлежат обложению ндс, о чем свидетельствует характер сложившихся между сторонами отношений.
- Определение фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а42-12939/04-29 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а42-12553/2004-5 решение суда о признании обоснованным решения имнс о доначислении фгуп сумм ндс в связи с тем, что предприятие не включило в налогооблагаемый оборот выручку за оказанные иностранным контрагентам на основании договоров фрахтования услуги по сдаче в аренду судов, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, где были реализованы указанные услуги: на территории рф или за ее пределами.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а42-11601/2004-27 поскольку из материалов дела следует, что предприятие фактически оказывало иностранным компаниям услуги, связанные с предоставлением судов в аренду и их эксплуатацией (управлением) за пределами территории рф (тайм-чартер), суд обоснованно указал на то, что у предприятия отсутствует объект обложения ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а26-700/2005-21 суд отклонил довод таможни о том, что при таможенном оформлении ввезенного на таможенную территорию рф харвестера в комплекте с гусеницами и цепями противоскольжения последние подлежали самостоятельной классификации по тн вэд, поскольку распоряжение федеральной таможенной службы о необходимости отдельной классификации названных гусениц и цепей вступило в силу после декларирования указанного товара и не имеет обратной силы.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а26-2348/2005-13 решение суда о взыскании с минфина субъекта рф расходов, понесенных муп в связи с предоставлением отдельной категории граждан льгот по оплате электроэнергии, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, объектом налогообложения не является, а судом не исследован вопрос о том, включен ли в сумму, предъявленную ко взысканию, ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а05-3698/2005-20 довод ифнс о том, что предприятием была нарушена ст. 81 нк рф, устанавливающая основания освобождения от ответственности за неполную уплату налогов: от него поступило вместе с уточненной декларацией по ндс заявление о зачете в счет имеющейся переплаты по данному налогу только подлежащей уплате недоимки, заявление о зачете пеней он не представлял, суд отклонил, поскольку при наличии у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням инспекция самостоятельно направляет подлежащую возмещению сумму ндс на их погашение.
- Постановление фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а05-2630/05-5 предъявив требование о взыскании убытков, истец должен представить доказательства их наличия в заявленном ко взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.
- Определение фас северо-западного округа от 09.11.2005 n а05-1281/2005-16 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.11.2005 n а66-8324/2005 не подлежит удовлетворению кассационная жалоба уфнс на определение суда о введении в отношении колхоза процедуры наблюдения по его заявлению, мотивированная тем, что на момент обращения колхоза в производстве суда имелось дело о банкротстве по заявлению его кредиторов, в связи с чем следовало объединить все заявления в одно производство, поскольку положения фз о несостоятельности (банкротстве), предусматривающие данные действия, не применяются при обращении должника с заявлением о признании его банкротом.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.11.2005 n а66-8191/2005 суд обоснованно признал незаконным и отменил постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи отдельных видов товаров, поскольку материалами дела подтверждается, что названное постановление было принято в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Читайте также
|
