Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а21-5258/04-с2 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а21-3533/2005-с1 налоговая инспекция правомерно отказала предпринимателю в возмещении ндс, поскольку из материалов дела следует, что в инспекцию были представлены копии гтд и международной товарной накладной без отметок пограничных таможенных органов, в регионе деятельности которых находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а21-1618/2005-с1 суд признал недействительным решение ифнс об отказе обществу в возмещении экспортного ндс, отклонив довод инспекции об отсутствии копии поручения на отгрузку с указанием порта разгрузки и с отметкой погрузка разрешена, поскольку общество реализовало на экспорт построенное и спущенное на воду судно посредством его буксировки, а не погрузки на борт другого судна, в связи с чем поручение на отгрузку не оформлялось.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а13-2688/2005-28 поскольку из материалов дела следует, что при наличии достаточного денежного остатка на расчетном счете кооператива денежные средства на уплату ндс были списаны банком со счета, но не поступили в бюджет в связи с отсутствием средств на корреспондентском счете банка, суд правомерно признал незаконным бездействие имнс, выразившееся в непризнании исполненной кооперативом обязанности по уплате налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а13-2466/2005-26 поскольку согласно закону российской федерации о налоге на имущество предприятий не подлежит налогообложению имущество, относящееся к объектам жилищно-коммунальной сферы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприятие, осуществляющее услуги по газоснабжению, правомерно использовало льготу по налогу в отношении всего имущества, непосредственно связанного с производственной деятельностью.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а13-2090/2005-03 суд удовлетворил иск о расторжении договора купли-продажи оборудования и взыскании его уплаченной стоимости, поскольку из материалов дела следует, что имела место продажа товара с существенными нарушениями по качеству: были обнаружены недостатки, которые выявляются неоднократно и проявляются вновь после их устранения.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а13-1022/2005-20 взыскивая с минфина рф за счет казны рф расходы колхоза, связанные с предоставлением жителям муниципального района льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании фз о социальной защите инвалидов в рф, суд отклонил довод о том, что российская федерация выполнила обязательства по компенсации расходов, связанных с предоставлением названных льгот, поскольку минфин рф не представил доказательства выделения из федерального бюджета субсидий на возмещение спорных расходов в достаточном размере.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а05-7050/05-12 отказывая ифнс во взыскании с ооо недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд указал, что общество правомерно уменьшило сумму единого налога на сумму уплаченных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а05-6622/05-31 решение суда об отказе налоговой инспекции во взыскании с предприятия штрафа на основании п. 1 ст. 126 нк рф за непредставление в установленный срок запрашиваемых документов, мотивированное тем, что предусмотренный в требовании инспекции срок для представления документов (5 дней) является явно недостаточным и предприятие не имело реальной возможности своевременно исполнить требование, подлежит отмене, поскольку пятидневный срок для представления документов по требованию налогового органа установлен нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а05-6533/2005-31 поскольку в соответствии со ст. 149 нк рф от обложения ндс освобождаются операции по реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, суд обоснованно признал неправомерным использование налогоплательщиком указанной льготы в отношении услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а05-6251/02-360/10 поскольку включение ндс в систему таможенных платежей не означает утрату им статуса налога, исчисление и уплата которого регулируются не только таможенным, но и налоговым законодательством, а законом рф о федеральном бюджете на 1998 год, определившим данный налог в качестве источника дохода бюджета, уменьшен размер компенсационного платежа за просрочку уплаты ндс, таможенный орган неправомерно при расчете суммы пеней, подлежащей уплате предприятием, применил установленный тк рф процент без учета названного закона.
- Определение фас северо-западного округа от 16.11.2005 n а05-6161/04-30 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2005 n а66-5107/2005 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление декларации по енвд, указав, что в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял облагаемой указанным налогом деятельности, в связи с чем у него отсутствовала обязанность представлять названную декларацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2005 n а66-4738/2005 суд признал правомерным постановление таможни о привлечении таможенного перевозчика к ответственности по статье 16.9 коап рф за недоставку товара в таможенный орган назначения (товар был похищен во время остановки транспортного средства из-за поломки), сделав вывод о непринятии перевозчиком надлежащих мер по сохранности товара, поскольку из материалов дела следует, что водитель покинул автомобиль в поисках буксира.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.11.2005 n а66-3692/2005 отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с неподтверждением в ходе контрольных мероприятий факта формирования в бюджете источника возмещения налога признан судом неправомерным, поскольку нормами нк рф право налогоплательщика на возмещение ндс не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг).
Читайте также
|
