Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а56-10285/2005 поскольку истец не представил доказательств сдачи под охрану в установленном договором хранения порядке впоследствии похищенных материальных ценностей, суд правомерно отказал во взыскании с ответчика стоимости указанного имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а52-82/2005/1 суд правомерно отказал лесхозу во взыскании с ооо неустойки за неудовлетворительную очистку мест рубок, поскольку лесхоз произвел освидетельствование мест рубок до истечения срока действия лесорубочного билета и до окончания обществом лесозаготовительных работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а52-81/2005/1 отказывая во взыскании с ооо неустойки за нарушение лесного законодательства, выразившееся в неудовлетворительной очистке мест рубок, суд указал, что в нарушение правил отпуска древесины на корню в лесах рф лесхоз произвел освидетельствование мест рубок до истечения срока действия выданного обществу лесорубочного билета и до окончания ооо лесозаготовительных работ.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а52-2740/2005/1 не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ответчика на решение суда о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование товарным кредитом и неустойки, в которой ответчик ссылается на завышенный размер взысканных процентов и неустойки, поскольку проценты начислены исходя из суммы основного долга, не оспоренной ответчиком, а сумма неустойки уменьшена судом как несоразмерная последствиям нарушения обязательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а52-2117/2005/2 при рассмотрении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс суд пришел к правильному выводу о том, что общество в результате неисполнения обязанности по представлению истребованных инспекцией документов не подтвердило свое право на применение вычетов, в связи с чем в удовлетворении требований в данной части правомерно отказано.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а52-1794/2005/2 удовлетворяя требование о признании недействительным решения ифнс об отказе ооо в возмещении ндс, уплаченного поставщику экспортированных лесоматериалов, суд признал несостоятельной ссылку инспекции на отсутствие в бюджете источника для возмещения спорного налога в связи с тем, что поставщик не перечислил налог в бюджет, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщиков подтверждать факт уплаты в бюджет ндс поставщиками материальных ресурсов.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а52-1409/2005/2 поскольку материалами дела подтверждается и ифнс не оспаривается, что общество вместе с декларацией по ндс по ставке 0% представило в инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 нк рф, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а52-1080/2005/2 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении муп налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что предприятие и его контрагент произвели зачет взаимных требований с учетом ндс и данное обстоятельство подтверждается актом сверки расчетов, бухгалтерской документацией предприятия.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а44-3197/2005-7 поскольку в соответствующей графе протокола об административном правонарушении отсутствует подпись привлекаемого к ответственности лица, свидетельствующая о разъяснении ему прав, предусмотренных нормами коап рф, указанный протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 коап рф, что свидетельствует о несоблюдении ифнс процедуры привлечения к административной ответственности.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а44-1842/2005-3 суд отказал управлению федеральной регистрационной службы субъекта рф в привлечении конкурсного управляющего аозт к административной ответственности за непередачу в муниципальную собственность квартир, поскольку из бухгалтерских документов общества, отчета управляющего, утвержденного комитетом кредиторов и арбитражным судом, усматривается, что жилой фонд социального назначения у аозт отсутствовал, следовательно, управляющий не знал о наличии у общества квартир и не мог передать их муниципальному образованию.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а44-1354/2005-15 поскольку материалами дела подтверждается, что банк представил налоговому органу документы, подтверждающие командировочные затраты его работника, а именно: приказ о командировке, командировочное удостоверение, авансовый отчет, проездные документы и документы, подтверждающие оплату проживания, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что банк необоснованно учел названные затраты в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.
- Определение фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а42-3356/2005-26 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а42-2179/04-10 суд сделал правильный вывод о том, что при созыве собрания акционеров зао была нарушена установленная действующим законодательством процедура созыва общего собрания акционеров, поскольку инициатором созыва выступило юридическое лицо, не являвшееся к этому моменту акционером общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а42-2178/04-9 суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, правомерно указав на то, что истец не вправе обжаловать данное решение, поскольку его представитель принимал участие в общем собрании акционеров и воздержался при голосовании по всем вопросам повестки дня.
- Определение фас северо-западного округа от 21.11.2005 n а26-5342/2005-216 о возвращении кассационной жалобы.
Читайте также
|
