Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а66-1395/2005 постановление суда о признании недействительным решения имнс об отказе налогоплательщику в возмещении ндс подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд признал недействительным решение имнс под другим номером, нежели номер оспариваемого решения, тогда как последнее отсутствует в материалах дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-901/2005 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по внутреннему рынку, суд правомерно отклонил довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика в связи с тем, что налог уплачен за счет средств, полученных по кредитному договору, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства по данному договору обществом исполняются, а доказательств того, что договор не будет исполнен в будущем, инспекция не представила.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-8482/2005 поскольку иск векселедержателя о взыскании с векселедателя денежных средств основан на гражданско-правовой сделке - заключенном между сторонами договоре купли-продажи векселей, в соответствии с которым векселедержатель обязался передать имеющиеся у него векселя векселедателю, а последний - оплатить их стоимость, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, отклонив довод векселедателя о том, что срок платежа по векселям еще не наступил.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-50090/04 признавая недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения общества к ответственности за неуплату ндс, суд правомерно отклонил довод инспекции о занижении облагаемой указанным налогом базы на сумму выручки от реализации товаров, полученных от контрагента общества, установив, что спорная сумма получена в качестве заемных денежных средств, операции по передаче которых не облагаются ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-48030/04 суд неправомерно приостановил производство по рассмотрению в рамках дела о банкротстве ооо заявления о включении в реестр требований кредиторов общества требования банка, основанного на заключенном между сторонами договоре поручительства, поскольку при наличии вступившего в законную силу и не отмененного судебного акта, которым с общества взыскана задолженность по договору, суд не связан обстоятельствами, которые могут быть установлены по делу об оспаривании договора поручительства.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-48030/04 суд неправомерно приостановил производство по заявлению банка о включении его требований в реестр требований кредиторов общества до рассмотрения дела о признании недействительным договора поручительства, поскольку заявление основано на решении суда о взыскании долга по договору и рассмотрение вопроса о недействительности данного договора не может являться основанием для приостановления дела, пока указанное решение не отменено.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-46297/04 поскольку факт оказания предприятием услуг, непосредственно связанных с вывозом за пределы территории рф товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, и факт поступления выручки от иностранного лица подтверждаются материалами дела, а в обоснование применения ставки 0% по ндс предприятие представило в налоговый орган все документы, предусмотренные ст. 165 нк рф, суд правомерно признал недействительным решение ифнс об отказе предприятию в возмещении суммы налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-44364/04 поскольку указанные в постановлении суда апелляционной инстанции сведения о лицах, участвующих в судебном заседании со стороны ответчика, не соответствуют сведениям, имеющимся в протоколе судебного заседания, замечания на который не представлялись, суд правомерно исправил допущенные в постановлении опечатки, которые не изменяют его содержание.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-41135/03 удовлетворяя требование о взыскании убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки бетона, суд неправомерно отказал во взыскании штрафной неустойки, поскольку возможность взыскания такой неустойки закреплена в приложении к спорному договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-37029/04 суд правомерно взыскал с заказчика задолженность по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание, отклонив довод о несоблюдении исполнителем (экспедитором) претензионного порядка урегулирования спора, поскольку материалами дела подтверждается получение заказчиком претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности, а согласно действующему законодательству в данном случае экспедитор не обязан соблюдать указанный порядок.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-27900/04 признавая недействительным требование имнс об уплате оао пеней по налогам, суд указал, что в оспариваемом требовании в нарушение положений ст. 69 нк рф отсутствуют сведения о суммах недоимок, сроках их образования, ставках пеней.
- Определение фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-26899/04 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-24943/2005 вывод суда об отсутствии в действиях общества, не применившего ккм при получении предоплаты за оказываемые услуги, состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 коап рф, является ошибочным, поскольку согласно фз о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт организации и предприниматели не освобождаются от необходимости применения ккм при неполной оплате товаров, работ или услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-22552/2005 суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отмене принятых по делу обеспечительных мер, указав, что такая отмена будет являться пересмотром ранее принятого судебного акта о принятии указанных мер, что не входит в компетенцию арбитражного суда, поскольку такой вывод противоречит ст. 97 апк рф, согласно которой обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
- Постановление фас северо-западного округа от 22.11.2005 n а56-22334/04 поскольку суд, отказывая обществу во включении его требования в реестр требований кредиторов должника, не принял в качестве доказательства без достаточных на то оснований представленный разделительный баланс, согласно которому к обществу перешло право требования к должнику, и не исследовал при этом все имеющиеся в деле доказательства, что могло привести к принятию неправильного решения, определение суда подлежит отмене.
Читайте также
|
