Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а26-3319/2005-23 суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, отклонив довод инспекции о неправомерном отнесении на затраты стоимости приобретенных бензопил, поскольку в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и отчетности в рф бензомоторные пилы не относятся к основным фондам.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а26-2207/2005-23 отказывая в признании недействительным заключения налоговой инспекции об отказе в возмещении ндс, суд правомерно указал на то, что общество при подаче измененной декларации по данному налогу не представило в инспекцию документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов. довод общества о том, что инспекция проверяла эти документы ранее в ходе проведения выездной налоговой проверки, несостоятелен, поскольку из акта проверки невозможно установить, какие документы исследовались инспекцией.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а26-1767/2005-13 поскольку суд, удовлетворяя иск ооо о взыскании за счет средств бюджета субъекта рф расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании фз о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс и законодательства субъекта рф, не исследовал вопрос о том, включена ли в размер иска сумма ндс, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а21-908/2005-с1 отказывая в признании незаконным заключения уполномоченного органа, вынесенного по результатам проведения государственной экологической экспертизы рабочего проекта магазина промышленных товаров, суд указал, что уполномоченным органом была соблюдена процедура проведения данной экспертизы, а изложенные в оспариваемом заключении выводы экспертной комиссии соответствуют требованиям экологического законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а21-6068/04-с2 суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, поскольку данное решение в принудительном порядке в исполнение не приводилось, в связи с чем отсутствуют определенные законом условия для поворота его исполнения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а21-4427/2005-с2 при рассмотрении дела о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда суд неправомерно принял обеспечительные меры, наложив арест на принадлежащее ответчику имущество, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, с которыми закон связывает необходимость принятия обеспечительных мер, а представленные ответчиком документы подтверждают его платежеспособность и наличие имущества, достаточного для удовлетворения требований истца.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а21-2716/2005-с1 антимонопольная служба неправомерно привлекла зао к административной ответственности за непредставление уведомления о создании коммерческой организации, суммарная балансовая стоимость активов учредителей которой по последнему балансу превышает 200 тысяч мрот, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления в действующее законодательство были внесены изменения, в соответствии с которыми суммарная стоимость активов должна была превышать 2 миллиона мрот.
- Определение фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а21-206/03-с2 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а13-8612/04-19 довод имнс о неправомерном применении ооо налоговых вычетов по ндс в связи с тем, что заключенные обществом сделки по приобретению сырья экономически нецелесообразны, так как они были заключены не напрямую, а через посредников, отклонен судом. на каждой стадии приобретения и продажи сырья общество и посредники исчисляли и уплачивали в бюджет ндс, и использованная ими схема приобретения сырья не привела к занижению налога, подлежащего уплате в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а13-5938/2005-07 довод зао об отсутствии его вины в непредставлении ифнс документов, подтверждающих легальность производства и оборота реализуемой алкогольной продукции, в связи с тем, что запрошенные документы находились в магазине и не были вовремя представлены инспекции ввиду растерянности продавца, необоснован, поскольку общество как субъект ответственности не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению правил розничной продажи алкогольной продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а13-4291/2005-14 тот факт, что лицо, принявшее на себя на основании агентского договора обязательства по заключению и исполнению договоров поставки товара от своего имени и за счет ооо, применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком ндс, не лишает общество права на возмещение налога, уплаченного по выставленным указанным лицом счетам-фактурам, поскольку оплата товара с учетом налога была произведена за счет средств ооо, которое понесло реальные затраты и тем самым приобрело право на возмещение ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а13-4290/2005-19 признавая недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс по экспортным операциям, суд указал, что в данном случае не имеет значения тот факт, что третье лицо, выставляющее обществу на основании агентского договора счета-фактуры с выделением в них сумм спорного налога, применяет усн и плательщиком ндс не является, поскольку оплата экспортируемой продукции поставщикам произведена третьим лицом за счет средств общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а13-3439/2005-20 взыскивая с минфина рф за счет казны рф расходы, образовавшиеся у ооо в результате предоставления льготной категории граждан бесплатного проезда в общественном транспорте во исполнение фз о социальной защите инвалидов в рф, суд отклонил довод минфина рф о том, что требование должно быть удовлетворено за счет средств бюджета субъекта рф в связи с наличием остатка неиспользованных средств, выделенных из федерального бюджета на реализацию фз, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а13-3337/2005-20 суд правомерно взыскал расходы, образовавшиеся у муп в результате предоставления льготной категории граждан бесплатного проезда в общественном транспорте, с минфина рф за счет казны рф в связи с недостаточностью средств, выделенных из федерального бюджета субъекту рф для компенсации указанных затрат, отклонив при этом довод минфина рф о наличии у субъекта рф остатка неиспользованных средств федерального бюджета, так как доказательств этого в материалах дела не имеется.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а13-10139/04-15 поскольку из решения имнс следует, что основанием для отказа в применении ооо вычетов по ндс по оприходованным, но не оплаченным товарам послужила недоказанность факта уплаты ндс за общество третьим лицом, а в судебном заседании инспекция приводит иные доводы и суд не дал оценки указанному обстоятельству, решение суда в части отказа в признании недействительным решения ифнс о неправомерном предъявлении к вычету ндс подлежит отмене.
Читайте также
|
