Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-14004/2005 поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил факт выполнения им всех требований, предусмотренных нормами нк рф для обоснования правомерности применения вычетов по ндс, а ифнс не представила доказательств наличия в действиях налогоплательщика и его контрагентов согласованности действий, направленных на незаконное изъятие из бюджета сумм спорного налога, суд обоснованно признал неправомерным отказ инспекции в возмещении налогоплательщику ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-13871/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-13696/2004 поскольку денежные средства были получены истцом в результате исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, которое впоследствии было отменено при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть получение этой суммы не является незаконным, суд сделал правильный вывод о том, что взыскание с истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента получения спорной суммы до вступления в законную силу судебного акта, отменившего первоначальное решение суда, неправомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-13502/05 фсс рф правомерно не принял к зачету расходы, выплаченные обществом как страхователем в качестве пособия по временной нетрудоспособности своему бывшему работнику, поскольку из материалов дела следует, что нетрудоспособность работника наступила после его увольнения, следовательно, выплата обществом данного пособия противоречит действующему законодательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-13187/2005 суд неправомерно возвратил заявление о признании незаконным бездействия ифнс, выразившегося в неначислении ооо процентов на сумму несвоевременно возвращенного ндс, поскольку общество в установленный судом срок устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-1250/2005 суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что общество не понесло реальных расходов на уплату ндс в связи с использованием заемных денежных средств, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об отсутствии у общества фактических расходов на уплату суммы налога продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-12191/2005 поскольку свифт-сообщения иностранных банков являются дополнительными документами, обязательное представление которых в обоснование правомерности применения ставки 0% по ндс не предусмотрено нормами налогового законодательства, отсутствие перевода названных документов на русский язык не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-12064/05 поскольку приобретатель доли (части доли) в уставном капитале ооо осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке, суд, признавая недействительным решение общего собрания участников ооо, принятое без участия истца, отклонил довод о том, что истец не мог являться участником общества до внесения изменений в учредительные документы, в связи с чем не требовалось уведомления истца о проведении собрания.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-1058/2005 довод ифнс о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности необоснован, поскольку налогоплательщик уплатил ндс за счет собственных средств, принял товары на учет, своевременно погасил задолженность перед иностранным партнером, а отсутствие у него документов о получении и транспортировке товаров со склада до места передачи покупателю обусловлены условиями договора поставки, предусматривающего самовывоз товара со склада временного хранения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а52-3602/2005/2 уплата ндс за счет кредитных средств не противоречит нормам действующего налогового законодательства, поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс не поставлено в зависимость от источника поступления денежных средств, за счет которых была произведена уплата налога поставщику товаров, и не обусловлено обязательным погашением кредита на момент уплаты ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а52-2797/2005/2 поскольку решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс было признано судом недействительным, инспекция, возвращая спорную сумму налога, неправомерно не начислила на нее проценты.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а52-2647/2005/2 поскольку общество не представило истребованные налоговой инспекцией документы, что лишило последнюю возможности проверить законность и обоснованность применения обществом вычетов по ндс, инспекция правомерно уменьшила сумму налога, заявленную к возмещению.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а52-2084/2005/1 суд неправомерно признал недействительным договор о финансировании проекта городской общественный транспорт по кредиту, квалифицировав его как договор о переводе долга, для заключения которого необходимо получить согласие кредитора, поскольку из содержания оспариваемого договора следует, что исполнение обязательства по кредиту возложено на третье лицо, при этом перемены лиц в обязательстве не произошло, в связи с чем согласия кредитора не требовалось.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а52-1904/2005/2 поскольку нормами нк рф не предусмотрено обязательное наличие штемпельных отметок станций назначения на товаросопроводительных документах, а факт поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд обоснованно признал неправомерным отказ ифнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета.
- Определение фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а44-752/2005-9 об исправлении опечатки.
Читайте также
|
