Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 29.11.2005 n а05-24282/04-23 суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения, полученного в связи с перечислением обществом денежных средств на основании заключенного с предпринимателем договора купли-продажи здания автостоянки, поскольку на момент заключения договора предприниматель не являлся собственником спорного имущества, следовательно, договор является ничтожной сделкой.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а66-8069/2005 суд возвратил заявление банка о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с ооо исполнительского сбора, штрафов, госпошлины и расходов службы судебных приставов, связанных с исполнением исполнительного документа, из денежных средств, взысканных в пользу банка, поскольку последний обратился в суд с нарушением установленного законодательством 10-дневного срока со дня совершения судебным приставом оспариваемых действий и при этом не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а66-3470/2005 суд правомерно отказал в иске о взыскании с департамента финансов субъекта рф убытков, понесенных муп в результате предоставления определенной категории граждан льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку предприятием был пропущен срок исковой давности, о применении которой было заявлено департаментом.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а66-292/2005 поскольку учреждение добровольно приняло на себя обязательство обеспечить на договорной основе равный доступ специализированным службам к оказанию услуг по погребению, одностороннее расторжение заключенного с обществом договора на выполнение работ по захоронению и предложение обществу заключить такой договор с предприятием обоснованно расценено антимонопольным органом как ограничение конкуренции на рынке услуг по погребению путем предоставления преимуществ предприятию и создания препятствий обществу.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а66-1584/2005 довод налоговой инспекции о неправомерном отнесении оао при исчислении налога на прибыль к внереализационным расходам суммы дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в связи с тем, что общество не обращалось в арбитражный суд с иском о взыскании данной задолженности, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не влияет на предусмотренное налоговым законодательством право налогоплательщика списать дебиторскую задолженность.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а66-14189/2004 учитывая, что правом на налоговые вычеты и на возмещение из бюджета ндс могут пользоваться только плательщики этого налога, ошибочен вывод суда о том, что предприниматель, перешедший с 01.01.03 на усн, то есть переставший быть плательщиком ндс, был вправе после выполнения проектных работ в 2003 году предъявить к вычету суммы налога, уплаченные до перехода на усн с авансовых платежей за эти работы.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а66-11299/2004 суд правомерно признал оспариваемые предприятием требования налоговой инспекции об уплате пеней недействительными, указав на отсутствие в них сведений о размере недоимки и периоде начисления пеней, что не позволяет установить обоснованность выставленных инспекцией требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-969/2005 довод ифнс о неправомерном включении в состав налоговых вычетов сумм ндс, уплаченных за ремонтные работы в помещении, в связи с тем, что указанные работы были произведены до заключения налогоплательщиком договора аренды, необоснован, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия применения налоговых вычетов (представлены счет-фактура, документы, подтверждающие оплату работ, а помещение отремонтировано для осуществления операций, являющихся объектом обложения ндс).
- Определение фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-9573/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-9490/2005 суд, признавая недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс, отклонил довод инспекции о том, что общество оплатило товар с учетом ндс за счет заемных денежных средств, поскольку оплата товара указанному лицу произведена с расчетного счета общества до получения им заемных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-7958/2005 признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении ндс по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о наличии задолженности покупателей по оплате обществу импортированного товара, поскольку налоговым законодательством право импортера на применение налоговых вычетов не связано с исполнением покупателями обязанностей по принятию приобретенных товаров на учет.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-7886/2005 решение суда о взыскании с ответчика задолженности за поставленные на основании заключенного с истцом договора поставки нефтепродукты подлежит отмене, поскольку настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, а сведения о том, что последний был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не представлены.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-741/2005 довод ифнс об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение ндс в связи с отсутствием в представленных копиях поручений на отгрузку экспортных грузов расписки администрации судна о приемке товара и наличием в коносаментах подписи и печати не капитана судна, а предприятия-агента, противоречит нормам налогового законодательства и не имеет правового значения в рамках применения положений нк рф, регламентирующих порядок и условия возмещения ндс.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-6560/2005 поскольку довод ифнс, обратившейся в суд с заявлением о ликвидации ооо в связи с внесением в учредительные документы недостоверных сведений об учредителе общества, о том, что регистрация последнего была осуществлена неизвестным лицом по утерянному паспорту, опровергается отсутствием в материалах дела доказательств утраты паспорта гражданином, указанным в качестве учредителя, а также заявлением названного лица о законности регистрации ооо, суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении данных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-6456/2005 поскольку из материалов дела следует, что на момент представления в налоговую инспекцию уточненной декларации по ндс общество не полностью уплатило недостающую сумму налога, суд неправомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного статьей 122 нк рф.
Читайте также
|
