Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-52630/04 поскольку общество сдает в субаренду недвижимое имущество, находящееся в республике мадагаскар, то есть реализует услуги, непосредственно связанные с недвижимым имуществом, находящимся за пределами территории рф, а в соответствии со ст. 148 нк рф указанные услуги не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость, общество правомерно не исчисляло и не уплачивало ндс с полученных арендных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-50327/04 довод налоговой инспекции о неправомерном применении обществом ставки по ндс 0% при реализации услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и перевалке экспортируемых грузов, основанный на том, что фактически работы выполняла другая организация, суд отклонил, поскольку согласно статье 805 гк рф если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, он вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц.
- Определение фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-49547/04 поскольку податель кассационной жалобы, заявивший ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, не указал причины, по которым он не мог обжаловать судебный акт с момента получения копии последнего до истечения указанного процессуального срока, суд правомерно возвратил жалобу.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-47911/04 не подлежит удовлетворению кассационная жалоба истца на решение суда по делу о взыскании штрафных санкций за просрочку выполнения работ по договору на разработку проектной документации, обоснованная неправильным применением судом ст. 333 гк рф об уменьшении суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку предусмотренный договором размер санкций не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем правомерно снижен судом.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-46899/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд указал, что в ходе проведения инспекцией налоговой проверки декларации по спорному налогу общество представило в налоговый орган все предусмотренные нк рф первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на территорию рф в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров на основании товарных накладных и уплаты таможне в составе таможенных платежей сумм ндс за счет собственных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-46481/04 отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности истца на подстанцию трансформаторную кирпичную и признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на данное здание, суд указал, что материалами дела не подтверждается факт включения в план приватизации правопредшественника истца данной трансформаторной подстанции, в то время как в план приватизации правопредшественника ответчика был включен спорный объект недвижимости.
- Определение фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-42878/04 о принятии кассационной жалобы к производству.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-4110/2005 суд взыскал с ответчика аванс, перечисленный по договору подряда, пени за просрочку сдачи работ, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на проведение экспертизы, поскольку ответчик не выполнил в предусмотренный договором срок своих обязательств. кроме того, с учетом двухстороннего акта, подтверждающего недостатки выполненных работ, заключения экспертизы суд сделал правильный вывод о правомерности действий истца, отказавшегося от исполнения договора.
- Определение фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-38120/2004 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-37650/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленных обществом погрузочном билете и гтд имеются расхождения в названиях судов, осуществивших вывоз товара, так как законодательством рф допускается возможность замены транспортных средств, на которых осуществляется транспортировка экспортируемых товаров, причем данные обстоятельства не отражаются в ранее заполненной гтд, а фиксируются в перевозочных документах.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-27780/04 поскольку при исчислении земельного налога имнс не располагала точными сведениями о размерах используемых налогоплательщиком земельных участков и в нарушение требований налогового законодательства при расчете налога использовала среднюю расчетную ставку за земли городов и поселков, не определив категории земель, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном доначислении налогоплательщику названного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-27505/04 поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета суд не дал оценки тому факту, что оплата товаров и транспортных услуг частично была произведена налогоплательщиком векселями третьих лиц, приобретенными за счет денежных средств, полученных по договору займа, и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение названного займа, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-27235/04 учитывая, что определение суда о назначении дела к судебному разбирательству направлялось ответчику только по одному из имеющихся в деле адресов и возвращено в суд с отметкой органа связи об отсутствии ответчика по данному адресу, что не может быть признано надлежащим извещением лица о дате и месте судебного разбирательства, решение суда подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-2674/03 суд правомерно принял отказ истца от апелляционной жалобы, указав на то, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.12.2005 n а56-19737/05 при рассмотрении дела о признании недействительным договора займа, заключенного между ответчиками, суд правомерно отказал одному из ответчиков в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета истцу (налоговой инспекции) проводить в отношении ответчика мероприятия налогового контроля, поскольку данные меры не направлены на обеспечение иска.
Читайте также
|
