Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-12131/04 удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки, право требования которой возникло у истца на основании договора цессии, суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что первоначальный кредитор не вправе был уступать право требования в связи с ненаступлением срока оплаты товара, поскольку права и обязанности возникают у сторон в момент заключения договора и возможность кредитора уступить право требования не может быть поставлена в зависимость от срока оплаты товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-11231/2005 суд правомерно отказал в признании незаконным постановления ифнс о привлечении ооо к административной ответственности по ст. 14.5 коап рф за неприменение ккт при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку совершение данного правонарушения обществом не оспаривается и подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а52-2089/2005/2 признавая недействительным решение ифнс об отказе предпринимателю в возмещении ндс, суд указал на несостоятельность ссылки налогового органа на неподтверждение уплаты спорного налога в бюджет поставщиками предпринимателя, поскольку налоговым законодательством право на предъявление к вычету ндс, уплаченного при приобретении товаров, не ставится в зависимость от исполнения поставщиками обязанности по уплате названного налога в бюджет.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а44-2570/2005-7 отказывая ифнс во взыскании с ооо налоговой санкции на основании п. 1 ст. 119 нк рф за несвоевременное представление расчета суммы сбора за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции, суд пояснил, что расчет суммы сбора не соответствует данному в нк рф определению налоговой декларации, следовательно, непредставление расчета в установленный срок не образует объективной стороны состава указанного правонарушения.
- Определение фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а44-250/2005-9 поскольку в срок, установленный определением суда об оставлении без движения кассационной жалобы на решение суда об отказе обязать налоговый орган возместить ндс предпринимателю, последний не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, суд вынес определение о возвращении данной жалобы ее подателю.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а42-876/2005-8 поскольку при оказании услуги по организации знакомств общественная организация выдавала квитанцию к приходному кассовому ордеру установленной унифицированной формы n ко-1, являющемуся бланком строгой отчетности, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном привлечении организации к административной ответственности за неприменение ккт.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а42-59/2005-23 вывод суда о необоснованном доначислении обществу ндс правомерен, поскольку передача внутри организации рыбопродукции для питания членов экипажей судов не является объектом обложения ндс, а стоимость указанной рыбопродукции включается в себестоимость продукции (работ, услуг).
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а42-10942/04-11 суд удовлетворил требование прокурора о признании недействительным постановления местной администрации о продлении права пользования земельным участком крестьянскому (фермерскому) хозяйству, поскольку спорный участок относится к землям запаса, использование которых согласно земельному кодексу рф допускается только после перевода их в другую категорию.
- Определение фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а42-10600/04-17 об исправлении опечатки.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а26-4358/2005-24 суд правомерно отказал в признании незаконным постановления ифнс о привлечении ооо к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 коап рф за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку материалами дела подтверждается факт реализации обществом алкогольной продукции без справок к товарно-транспортным накладным и сертификатов соответствия.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а26-1388/2005-14 поскольку из материалов дела следует, что ответчик представил в суд доказательства устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления судом апелляционной жалобы без движения, а именно документы, подтверждающие вручение копии жалобы истцу, суд неправомерно возвратил последнюю ответчику.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а21-9032/04-с2 не подлежит удовлетворению кассационная жалоба на решение суда о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание жилых домов, в которой ответчик ссылается на то, что к истцу не перешли права и обязанности по указанному договору от его правопредшественника, поскольку реорганизация правопредшественника была осуществлена в форме присоединения к истцу, а в таком случае правопреемство носит универсальный характер.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а13-8160/2005-08 поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее уведомление общества налоговой инспекцией о снятии применяемой им ккм с учета в связи с исключением последней из государственного реестра контрольно-кассовых машин, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а13-3969/2005-20 суд правомерно удовлетворил иск о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением имущества истца в результате возгорания имущества, принадлежащего ответчику, отклонив довод последнего о недоказанности его вины в возникновении ущерба, поскольку для освобождения от ответственности ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении вреда, тогда как таких доказательств не представлено.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а13-2613/2005-03 поскольку предметом заключенного сторонами договора является изготовленное ответчиком оборудование, суд пришел к правильному выводу о том, что данный договор регулирует отношения поставки, а не выполнение опытно-конструкторских работ по изготовлению ответчиком оборудования, и взыскал с него внесенную истцом предоплату за товар.
Читайте также
|
