Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-38549/04 отклоняя довод налоговой инспекции об отсутствии у общества реальных затрат по уплате ндс при ввозе товаров на территорию рф, суд указал на то, что уплата налога покупателями общества в счет поставок товаров и погашение обязательств зачетом взаимных требований не противоречат нормам нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-36329/04 суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, процентов и штрафных санкций по договору займа, указав на истечение срока исковой давности, течение которого по обязательству с определенным сроком исполнения начинается по окончании этого срока.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-36051/04 признавая недействительным решение имнс об отказе обществу в возмещении ндс, уплаченного при импорте товаров, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что на момент предъявления сумм налога к возмещению общество не оплатило полученный от иностранных контрагентов товар, поскольку нормами нк рф право импортера на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от данного обстоятельства.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-3215/2005 довод ифнс о том, что реализация надгробных памятников, изготовленных оао, юридическим лицам, а не населению свидетельствует об отсутствии у общества права на применение льготы по ндс, предусмотренной в отношении ритуальных услуг, необоснован, поскольку нормами нк рф право на применение указанной налоговой льготы не поставлено в зависимость от субъекта потребления названных услуг.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-31126/05 суд неправомерно возвратил ифнс заявление о взыскании штрафных санкций с негосударственного образовательного учреждения, поскольку с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции установленный судом в определении об оставлении данного заявления без движения срок (4 дня с момента получения определения) явно недостаточен для устранения инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-3003/2005 суд, признавая недействительным решение ифнс о доначислении фгуп транспортного налога, сделал неправильный вывод о том, что предприятие, находясь в ведомственном подчинении минобороны рф, имеет право на применение льготы по указанному налогу, поскольку последней вправе пользоваться только федеральные органы исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, а не подведомственные им предприятия, учреждения, организации.
- Определение фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-25998/2005 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-2513/2005 суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи электроэнергии, поскольку указанная сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности оао (ответчика), являющегося субъектом федерального оптового рынка электроэнергии, и не подпадает под признаки сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, а следовательно, не нуждается в одобрении исполнительного органа общества.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-24433/04 суд правомерно отказал имнс во взыскании с ооо штрафа, начисленного на основании решения налогового органа о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 122 нк рф за неполную уплату ндс, поскольку судебным актом по другому делу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, указанное решение инспекции признано недействительным.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-14346/04 суд удовлетворил требование ифнс о взыскании с общества штрафа за неуплату ндс частично, сделав правильный вывод о том, что размер штрафа определен налоговой инспекцией неверно: штраф начислен на общую сумму доначисленного налога по итогам конкретных налоговых периодов, а не на сумму разницы между доначисленной суммой ндс и имевшейся у общества переплатой этого налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-13909/2005 суд правомерно признал недействительным решение ифнс о привлечении общества к ответственности за непредставление документов, затребованных инспекцией в ходе проведения камеральной проверки декларации по ндс, установив, что направленное инспекцией по юридическому адресу общества требование о представлении документов не было получено адресатом, поскольку общество имеет иной фактический адрес, который был известен инспекции.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-132/2005 довод имнс о неправомерном применении обществом вычетов по ндс в связи с оплатой поставленных ему товаров за счет заемных средств суд отклонил, поскольку факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы поставщику и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-12972/2005 общество неправомерно привлечено к ответственности по ст. 123 нк рф за неперечисление как налоговым агентом сумм ндфл по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку из материалов дела следует, что налог удержан и в полном объеме перечислен обществом по месту регистрации юридического лица, а нк рф не устанавливает ответственности за нарушение порядка перечисления удержанного налога.
- Определение фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-12891/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.12.2005 n а56-12293/2005 суд неправомерно в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока возвратил апелляционную жалобу ифнс на решение суда о признании недействительным решения налогового органа об отказе зао в возмещении ндс, поскольку на момент рассмотрения данной жалобы ходатайство о восстановлении срока также находилось в суде, но в отдельном почтовом конверте.
Читайте также
|
