Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а05-7117/05-13 суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества, освобожденного от уплаты ндс, штрафа по статье 122 нк рф за неперечисление в бюджет сумм налога, полученных от покупателей в результате неправомерного выставлении счетов-фактур с выделением налога, поскольку к налоговой ответственности на основании названной нормы могут быть привлечены только лица, обязанные уплачивать соответствующие налоги, но не исполнившие эту обязанность.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а05-2894/2005-20 суд неправомерно признал недействительным решение ифнс в части отказа обществу в применении вычетов по ндс, поскольку из материалов дела следует, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований статьи 169 нк рф (отсутствует подпись главного бухгалтера поставщика).
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а05-11371/04-16 постановление суда об отказе в удовлетворении требования об аннулировании лесорубочных билетов, выданных военным лесхозом на проведение прочих рубок, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку довод суда о том, что лесорубочный билет является ненормативным актом в области лесопользования и может быть аннулирован только по требованию лесхоза, а управление росприроднадзора не вправе обращаться в суд с данным требованием в публичных интересах, не основан на нормах действующего законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 07.12.2005 n а05-10182/05-9 поскольку на момент проведения проверки склада ооо на рассмотрении в фнс рф находилось заявление общества о выдаче ему лицензии на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке алкогольной продукции и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период отсутствия действующей лицензии общество осуществляло реализацию алкогольной продукции, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ооо признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17 коап рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а66-6082/2005 поскольку предприниматель применял усн и не являлся плательщиком ндс, однако при реализации товаров выставлял счета-фактуры с выделением сумм налога, предприниматель обязан уплатить в бюджет данные суммы. привлечение названного лица к ответственности по ст. 122 нк рф за неуплату сумм ндс признано неправомерным, поскольку этой статьей предусмотрена ответственность лишь для налогоплательщиков.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а66-5850/2005 суд правомерно отказал в признании незаконным постановления административного органа о привлечении предприятия к ответственности за нарушение порядка ценообразования, установив завышение предприятием стоимости проезда, рассчитанной исходя из установленных местным законодательством тарифов, поскольку тарифы на оказываемые услуги по перевозке пассажиров в пригородном сообщении устанавливаются местными органами исполнительной власти.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а66-1649-04 поскольку решение о прекращении реструктуризации задолженности по налогам и сборам не освобождает налогоплательщика от обязанности по уплате оставшейся задолженности, суд отказал обществу в признании недействительными требований об уплате задолженности, выставленных налоговым органом в связи с отменой решений о предоставлении обществу права на реструктуризацию.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а66-11393/2004 признавая недействительным решение ифнс о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату ндс, суд отклонил довод инспекции о неправомерном предъявлении к вычету налога, уплаченного поставщикам горюче-смазочных материалов, в связи с тем, что счета-фактуры выставлены поставщиками с нарушением требований нк рф, поскольку указание в счетах-фактурах номеров платежно-расчетных документов предусмотрено только в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а66-10802/2004 суд правомерно удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по ндфл и есн, сделав обоснованный вывод о том, что предпринимателем не подтверждены расходы на приобретение пиломатериалов, поскольку представленные в подтверждение оплаты данных товаров квитанции к приходным кассовым ордерам не содержат расшифровки подписей, то есть данные документы подписаны неизвестными лицами.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а56-8906/2005 суд сделал правильный вывод о том, что транспортные услуги по доставке туристов от санкт-петербурга до границы рф и обратно, оказанные в рамках тура по странам скандинавии, не подлежат обложению ндс, поскольку данные услуги носят вспомогательный характер, следовательно, местом их реализации признается место реализации основных работ (услуг).
- Постановление фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а56-769/2005 удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия имнс, выразившегося в неначислении зао процентов за нарушение сроков возврата ндс по экспортным операциям, суд указал, что вынесение инспекцией решения об отказе в возмещении налога, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленный нк рф срок, так как обществу несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства.
- Определение фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а56-6351/04 об исправлении опечатки.
- Определение фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а56-48778/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а56-35189/04 суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате неправомерных действий представителя ответчика, выразившихся в повторном взыскании с истца в рамках сводного исполнительного производства расходов по уплате государственной пошлины, поскольку представитель ответчика действовал не в интересах последнего (согласно материалам дела в отношении представителя возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств ответчика).
- Постановление фас северо-западного округа от 06.12.2005 n а56-35188/04 суд правомерно отказал в возмещении вреда, возникшего у истца в связи с повторным взысканием по исполнительному листу расходов по государственной пошлине, поскольку спорная сумма не была получена ответчиком, а лицо, выступающее в исполнительном производстве от имени ответчика, действовало вопреки предоставленным полномочиям, в связи с чем ответчик не может нести ответственность за действия данного лица.
Читайте также
|
